Постанова

від 09.04.2009 по справі 2а-2030/09/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.09 Справа №2а-2030/09/5/0170

14:04

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі головуючого суд ді Сидоренко Д.В. , при секрета рі Джигіль В.Є., розглянувши у судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Красноперекоп ської об'єднаної державної п одаткової інспекції в АР Кри м

до Філатівської сільсько ї територіальної виборчої ко місії Красноперекопського р айону АР Крим

про стягнення податкової з аборгованості у сумі 1020,00 грн.,О бставини справи: Красноперек опська об' єднана державна п одаткова інспекція АР Крим з вернулась до Окружного адмін істративного суду АР Крим із позовною заявою до Філатівс ької сільської територіальн ої виборчої комісії Краснопе рекопського району АР Крим п ро стягнення податкової забо ргованості у розмірі 1020,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушенн я п. 1 п.п. 3 ст. 9 Закону України «П ро систему оподаткування» не сплачує належні суми податк ів та зборів (обов' язкових п латежів) у встановлений зако ном термін.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання 09.04.09р . не забезпечив, однак, 07.04.09р. від нього до Окружного адмініст ративного суду АР Крим надій шло клопотання про розгляд с прави за відсутністю його пр едставника, також позивач вк азав, що підтримує позовні ви моги у повному обсязі та прос ить їх задовольнити.

Відповідач у явку свого пре дставника у судове засідання 09.04.09р. не забезпечив, сповіщени й належним чином - у газету « Перекоп» № 14 (9562) від 04.04.09р., однак, 08 .04.09р. від нього до Окружного ад міністративного суду АР Крим надійшла заява про розгляд с прави за відсутністю його пр едставника.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2006р. відповідач зареєст рований Красноперекопською районною державною адмініст рацією АР Крим як юридична ос оба, про що зроблено запис про державну реєстрацію № 1 128 102 0000 000 160.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач з 30.01.06р. взят ий на облік платника податкі в у Красноперекопської ОДПІ за № 18, що підтверджується дов ідкою № 18 від 30.01.06р.

Відповідно до п.3.1 Інстр укції про порядок ведення ор ганами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контрол ь за справлянням яких здійсн юється органами державної по даткової служби України, зат вердженої наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 18.07.05р. № 276 (з подальшими змінами і доповненнями) і зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України за № 843/11123 від 02.08.05р ., з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бю джету органами державної под аткової служби на кожний пот очний рік відкриваються особ ові рахунки за кожним платни ком та кожним видом платежу, я кі повинні сплачуватися таки ми платниками.

За даними карток особо вих рахунків, за відповідаче м числиться заборгованість з і сплати штрафних санкцій з п одатку на прибуток у розмірі 1020,00 грн.(а.с.4).

Позивачем не одноразо во проводились невиїзні доку ментальні перевірки своєчас ності подання податкової зві тності (Акт № 767/15-01/34051090 від 29.07.2008р. та Акт № 1414/15-01/34051090 від 26.11.2008р.).

За результатами перевірок позивачем направлялись відп овідачу податкові повідомле ння-рішення № 0002001501/0 від 01.08.08р. (а.с.11 ) та № 0002561501/0 від 01.12.2008р. (а.с.10), які отри мані відповідачем 13.08.08р. та 04.12.2008р . відповідно, про що свідчать н аявні у матеріалах справи по штові повідомлення про вруче ння відправлення (а.с. 10-11) та не о скаржені у встановленому зак оном порядку, у зв' язку з чим податковий борг є узгоджени м.

17.11.2008р. в.о. начальника Красноп ерекопської ОДПІ прийнято рі шення № 22/24-0 про застосування з аходів погашення податковог о боргу платника податків за рахунок стягнення його акти вів (а.с.12).

Однак, відповідачем под атковий борг не погашений, що свідчить про невиконання зо бов' язань перед бюджетом.

У порядку ст. 71 КАС Украї ни відповідачем не надано до казів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарже ння зазначених податкових по відомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відп овідача перед бюджетом стано вить 1020,00 грн., що підтверджуєть ся наявними у справі первинн ими доказами виникнення пода ткового зобов' язання.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» визначено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» встановле но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» передба чено, що примусове стягнення - звернення стягнення на акти ви платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу, без попереднього узг одження його суми таким плат ником податків.

За таких обставин справи, ви моги Красноперекопської ОДП І АР Крим про стягнення з Філ атівської сільської територ іальної виборчої комісії Кра сноперекопського району АР К рим податкової заборгованос ті у розмірі 1020,00 грн. є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено в судовому засіданні 09.04.09р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 14.04.09р.

На підставі викладено, керу ючись статтями 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Філатівсь кої сільської територіально ї виборчої комісії Краснопер екопського району АР Крим (96017, АР Крим, Красноперекопський район, с. Філатівка, вул. Кримс ька, 18: ЄДРПОУ 34051090) в дохід Держав ного бюджету України заборго ваність у розмірі 1020,00 грн. на р/р 31115009700151 банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сі мферополь, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, ко д платежу 11021000 грн.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний су д через Окружний адміністра тивний суд АР Крим шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі та поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидо ренко Д.В.