Постанова

від 13.04.2009 по справі 2а-2948/09/9/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.09 Справа №2а-2948/09/9/0170

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі

головуючого судді Цикурен ко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у Білогірсь кому районі АР Крим

до Військового радгоспу "Г урзуфський"

про стягнення заборговано сті в сумі 109398,93 грн.

за участю представників:

позивача - Мирошниченко С .С., довіреність № 1057/9/10-0 від 10.06.08 р;

відповідача - не з' явивс я,

Обставини справи: Державна податкова інспекція в Білог ірському районі Автономної Р еспубліки Крим звернулась до Окружного адміністративног о суду АР Крим з адміністрати вним позовом про стягнення з Військового радгоспу «Гурзу фський» заборгованість в сум і 109398,93 грн., а саме заборгованіс ть зі сплати:

- податку на додану вар тість в сумі 68782,00 грн.;

- земельного податку в сумі 40616,93 грн.

Представник позивача під ч ас судового засідання наполя гав на задоволені позовних в имог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, про м ісце, час та день його проведе ння був повідомлений належни м чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, які прибули в судов е засідання, або неповідомле ння ними про причини неприбу ття, не є перешкодою для розгл яду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, дослід ивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Білогірською районною д ержавною адміністрацією 14.10.1999 р. здійснена реєстрація юрид ичної особи Військового радг оспу «Гурзуфський» і знаходи ться на обліку як платник под атків у Державній податковій інспекції в Білогірському р айоні АР Крим.

Згідно податковим деклара ціям з податку на додану варт ість, наданим відповідачем п озивачу у 2008 р. р. сума заборгов аності складає 68782,00 грн. (а. с. 17-20).

Згідно податковим деклара ціям земельного податку, над аним відповідачем позивачу у 2008 р. р. сума заборгованості ск ладає 40616,93 грн. (а. с. 14-15).

Таким чином, заборгованіст ь відповідача зі сплати земе льного податку та податку на додану вартість складає 109398,93 г рн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » № 2181 від 21.12.2000 (далі - Закон 2181) по даткове зобов' язання самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платників податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я. Відповідач у судове засіда ння не представив доказів сп лати податкового боргу.

За таких обставин,суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню.

Постанова оформлена та під писана 17.04.09 р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Військового рад госпу «Гурзуфський» (АР Крим , Білогірський район, смт. Зуя, вул. Новосадова, 22, код ЄДРПОУ 2 2995868) заборгованість в сумі 109398,93 г рн., а саме:

- заборгованість зі сплати п одатку за землю в сумі 40616,93 грн. на р/р 33211811700069 ДУ ДКУ в АР Крим м Сі мферополь, МФО 824026, ОКПО 31434697;

- заборгованість зі сплати п одатку на додану вартість в с умі 68782,00 грн. на р/р 31114019700067 ДУ ДКУ в А РК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПО У 31434697.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її скл адання у повному обсязі у раз і неподання заяви про апеляц ійне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня склада ння постанови у повному обся зі до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим може бути подан а заява про апеляційне оскар ження, після подачі якої прот ягом 20 днів може бути подана а пеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Цику ренко А.С.