Ухвала

від 30.10.2013 по справі 762/3726/13-к

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/3726/13-к

Провадження № 1-кс/762/373/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Севастополь

Слідчий суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Синиця А.М., при секретарі Шрам В.О., за участю старшого слідчого слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12013140030000746 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 12013140030000746 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення листа від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 за вих. № 151 від 24.04.2012 на ім’я директора ТОВ «Форум - 5» ОСОБА_5, листа від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 від 06.12.2012 про наявність на складі підприємства необхідної кількості готової продукції, відповідаючи технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі на ім’я директора ТОВ «Форум - 5» ОСОБА_5, що знаходиться у володінні Комунального закладу «Севастопольська міська лікарня № 9» та яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Мира, 5. Метою проведення зазначеної слідчої дії слідчим вказується як проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, наданих посадовцями ТОВ «Форум - 5» до комітету з конкурсних торгів Комунального закладу «Севастопольська міська лікарня № 9».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у грудні 2012 року посадові особи ТОВ «Форум - 5» (код ЄДРПОУ: 32715199), розташованого за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км., з метою додержання вимог документації конкурсних торгів, для участі у конкурсних торгах на поставку кам’яного вугілля марки АМ в сільську лікарську амбулаторію в с. Орліне, ФАП в с. Широке, ФАП в с. Гончарне, ФАП в с. Передове Балаклавського району м. Севастополя надалі до комітету з конкурсних торгів Комунального закладу «Севастопольська міська лікарня №9» Управління охорони здоров’я Севастопольської міської державної адміністрації у складі конкурсної пропозиції завідомо неправдиві документи, а саме лист від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 за вих.№ 151 від 24.04.2012 та лист від 06.12.2012 про наявність на складі підприємства необхідної кількості готової продукції, відповідаючій технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі на ім’я директора ТОВ «Форум - 5» ОСОБА_5

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що за час своєї роботи на посаді директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» він договорів з ТОВ «Форум-5» не укладав, з директором ТОВ «Форум-5» ОСОБА_5 він не знайомий, листування з питань поставки вугілля з ним не вів. Лист від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 вих. № 151 від 24.04.2012 та лист від 06.12.2012 він не підписував. Крім того він пояснив, що 06.12.2013 року директором ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» не являвся, а тому не міг підписувати вказаного листа.

Встановлено, що завідомо неправдиві документи посадові особи ТОВ «Форум - 5» надані у складі конкурсної пропозиції на торги, які проводились КЗ «Севастопольська міська лікарня №9» 11.01.2013 року о 09 год. 30 хв. в каб. № 135, згідно опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель, номер бюлетеня: 133 (735) від 03.12.2012 року, номер оголошення у бюлетені: 327829.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого до суду подано клопотання, вислухавши слідчого Ушпік В.В., яка підтримала клопотання, додатково просила слідчого суддю надати дозвіл щодо вилучення необхідних для досягнення цілей кримінального провадження документів та в обґрунтування цього послалася на доводи наведенні в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ушпік В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення листа від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 за вих. № 151 від 24.04.2012 на ім’я директора ТОВ «Форум - 5» ОСОБА_5, листа від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 від 06.12.2012 про наявність на складі підприємства необхідної кількості готової продукції, відповідаючи технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі на ім’я директора ТОВ «Форум - 5» ОСОБА_5, що знаходиться у володінні Комунального закладу «Севастопольська міська лікарня № 9» та яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Мира, 5, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно приймаючи до уваги наведені слідчим дані про те, що доступ до документів необхідно здійснити у стислі строки оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів з боку осіб, у яких ці документи знаходяться, а саме у посадових осіб Комунального закладу «Севастопольська міська лікарня № 9», а терміновий тимчасовий доступ до документів та їх вилучення необхідне для досягнення мети цієї процесуальної дії, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання може бути проведений без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідній у кримінальному провадженні № 12013140030000746 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 12013140030000746 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення листа від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 за вих. № 151 від 24.04.2012 на ім’я директора ТОВ «Форум - 5» ОСОБА_5, листа від імені директора ТОВ «ГОФ «Дар’ївська»» ОСОБА_4 від 06.12.2012 про наявність на складі підприємства необхідної кількості готової продукції, відповідаючи технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі на ім’я директора ТОВ «Форум - 5» ОСОБА_5, що знаходиться у володінні Комунального закладу «Севастопольська міська лікарня № 9», яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Мира, 5.

Керівництву Комунального закладу «Севастопольська міська лікарня № 9» забезпечити надання старшому слідчому слідчого відділу Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_1 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів, зазначених у цій ухвалі та надати можливість вилучення документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_1 Синиця