Рішення

від 07.11.2013 по справі 906/1463/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" листопада 2013 р. Справа № 906/1463/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Скляр А.О., дов. від 09.11.11р.

від відповідача: Ткач Ю.Ю., дов. від 17.10.13р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (м.Житомир)

про стягнення 27025,98 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 27025,98 грн., з яких 26054,31 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 2/7 від 06.01.12р., 660,28 грн. пені та 311,39 грн. штрафу.

Від позивача на адресу господарського суду надійшла заява від 04.11.13р. про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач повідомив про повне погашення основного боргу відповідачем після порушення провадження у справі та просив стягнути з відповідача 920,11 грн. пені, 311,39 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору (а.с.38-39).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 2/7 від 06.01.12р. (а.с.7), відповідач отримав від позивача рибну продукцію на суму 31139,31грн., що підтверджується видатковою накладною № 603 від 26.07.13р. (а.с.31).

Згідно з пп.1.1 договору, продавець (позивач) зобов'язався передавати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар та своєчасно сплачувати за нього на умовах даного договору.

Відповідно до пп.3.1 договору, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем по факту, тобто в день отримання товару.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, внаслідок чого, станом на день подачі позову, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 26054,31 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 26054,31 грн. після подачі позову до суду (а.с.33,34,42).

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно пп.5.3 договору поставки № 2/7 від 06.01.12р., в разі порушення строків оплати партії товару, вказаних у пп.3.1 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми, що належить до сплати, за кожен день прострочення.

Відповідно до пп.5.4 договору, у випадку порушення строків оплати партії товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 1% від вартості поставленого товару.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно уточненого розрахунку позивача, розміри пені та штрафу становлять, відповідно, 920,11 грн. та 311,39 грн. (а.с.41).

Розрахунки пені та штрафу обґрунтовані та відповідають чинному законодавству і укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти стягуваної суми не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 920,11 грн. пені, 311,39 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно договору поставки № 2/7 від 06.01.12р.

В частині стягнення 26054,31 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис", 10002, м.Житомир, майдан Смолянський 3, ідентифікаційний код 33254046:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан", 01001, м.Київ, вул.Грушевського 10, ідентифікаційний код 36593565 - 920,11 грн. пені, 311,39 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору поставки № 2/7 від 06.01.12р. та 1720,50 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 26054,31 грн. основного боргу, погашеного відповідачем після порушення провадження у справі - провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.11.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек..).