Рішення

від 25.12.2006 по справі 9/4088

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/4088

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" грудня 2006 р.                                                     Справа № 9/4088

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Пісенко В.Ф. - директор

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ТОВ "Майстер - інвест" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 5725,13 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5725,13 грн. з яких: 5028,06 грн. борг, 592,51 грн. пеня, 104,56 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підставі, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Інвест" (позивач усправі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "МТВ-Сервіс" (відповідач у справі)продовольчі товари на загальну суму 7028,06 грн., що підтверджується накладними: № МІ-0000764 від 28.02.2006р., № МІ-0000934 від 10.03.2006 р.(а.с. 11-12), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки провів частково на суму 2000 грн., внаслідок чого,  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 5028,06 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 20.06.2006р. (а.с. 9) про сплату боргу.

Вищевказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 5028,06 грн. , що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.04.2006 р., підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками (а.с.10).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно  розрахунку поданого позивачем становить 104,56 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача 592,51 грн. пені за прострочення платежу, відповідно до п.2.3 договору поставки б/н (а.с.7).

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення пені, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.

Зазначена вимога кореспондується зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

З накладних № МІ-0000764 від 28.02.2006р., № МІ-0000934 від 10.03.2006 р. не вбачається, що товар поставлявся на підставі вищевказаного договору поставки.

Позивачем не доведено факту наявності встановлення за згодою сторін у письмовій формі неустойки у вигляді пені в певному розмірі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 5132,62 грн., з яких: 5028,06 грн. заборгованості за поставлений товар, 104,56 грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 592,51 грн. пені суд відмовляє в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.33, 49, ст.ст.75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Сервіс", м. Житомир, вул. Кооперативна,20, код 30963354

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Інвест", 10014, м. Житомир, вул. Чехова,1, код 25267477  -  5028,06 грн. боргу, 104,56 грн. інфляційних, 91,44 грн. державного мита та 105,79 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.  

Дата підписання 10.01.07.