Ухвала

від 04.11.2013 по справі 903/1081/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 903/1081/13

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К», м.Київ

про стягнення 79 220,00 грн. штрафу та пені

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Іващук Ю.М., дов.№37 від 22.08.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Встановила : Позивач - Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К» про стягнення 75140,00 грн., з них 68 000,00 грн. штрафу, 7 140,00 грн. - пені за прострочений період.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2013 року №33 у справі №58-12 визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К», вчинило порушення передбачене статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення в період часу з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року в рекламі неправдивої інформації щодо умов придбання товарів в кредит, що вводить в оману, за зазначене порушення на товариство було накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Згідно зі ст.24 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді їх копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

На виконання цієї вимоги за місцем реєстрації юридичної особи та за місцезнаходженням Товариства зі зміненою назвою ТОВ «Свам Трейд» було направлено копію рішення від 21.05.2013 року №33 із супровідним листом відділення від 22.05.2013 року №26/1.34-1224, які повернулися територіальному відділенню у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи неможливість вручення відповідачу рішення від 21.05.2013 року №33, відповідно до ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» територіальне відділення оприлюднило інформацію про його прийняття у газеті «Хрещатик» за 30 липня 2013 року №106.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Позивач 30.10.2013 року через канцелярію суду подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому вказує, що станом на 21.10.2013 року загальний термін нарахування пені становить 11 днів (з 10.10.2013 року по 20.10.2013 року включно), тому просить стягнути пеню в сумі 11 220,00 грн. та штраф в сумі 68 000 грн..

Право на збільшення розміру позовних вимог передбачено абз.4 ст.22 ГПК України, а тому суд розглядає спір на суму 79 220 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявленого позову не подав, ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2013 року направлені за адресами м.Київ, пр.Московський, 21 та м.Київ, Печерський район, вул.Німанська, 10-а, офіс 11 повернулися без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2013 року №33 у справі №58/2 визнано, що дії ТзОВ «Чистий світ-К» (м.Київ, пр-т Московський, 21, і.к. 30369774) (ТОВ «СВАМ ТРЕЙД») щодо повідомлення в період часу 01.10.11 року - 30.04.2012 року в рекламі невизначеному колу осіб неправдивої інформації щодо умов придбання його товарів в кредит ( твердження «Кредит 0%»), що могло вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання, а також призвести до отримання неправомірних переваг перед іншими учасниками ринку, є порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим ст..15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

Пунктом 2 постановлено накласти на товариство штраф у розмірі 68 000 грн. Дане рішення направлено листом територіального відділення від 22.05.2013 року №26/1.34-1224 ТзОВ «Чистий світ-К» та ТзОВ «СВАМ ТРЕЙД» за адресою (м.Київ, Печерський район, вул..Німанська, 10-а, офіс 11), а також за адресою м.Київ, пр.Московський,21. Однак, як слідує з довідок поштових відділень було повернуто без вручення адресату 03.06.2013 року та 01.07.2013 року за закінченням строку зберігання та інших причин, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

В газеті «Хрещатик» за 30.07.2013 року №106 (4313) (а.с.10) розміщено оголошення про прийняття адміністративною колегією Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення №33 від 21.05.2013 року (а.с.11-12).

До позовної заяви долучено витяг з ЄДРПОУ станом на 20.03.2013 року, згідно даного витягу за адресою м.Київ, Печерський район, вул.Німанська, 10-а, офіс 11 ідентифікаційний код 30369774 значиться ТзОВ «СВАМ ТРЕЙД». Водночас з даної довідки та рішення №33 від 21.05.2013 року не вбачається чи є ТзОВ «СВАМ ТРЕЙД» правонаступником прав та обов'язків ТзОВ «Чистий світ-К».

З метою визначення належного відповідача по справі необхідно витребувати додаткові матеріали у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

За ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому обов'язок щодо надання даних матеріалів покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача представити розгорнутий витяг з ЄДРПОУ на відповідача, статутні документи відповідача, рішення зборів засновників щодо перейменування товариства, тощо.

3. Відповідачу надати пояснення по суті пред'явлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк