Рішення

від 05.11.2013 по справі 905/6605/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2013 Справа № 905/6605/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 32764,06 грн.,

за участю представників:

від позивача: Дергачова О.Ю., за довір. від 03.04.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор» про стягнення заборгованості в розмірі 32764,06 грн.

Правовою підставою стягнення позивач під час розгляду справи вважає норми статей 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 29 квітня 2011 року № 100911. Позивач зазначив, що відповідачем не сплачена в повному обсязі вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати становить 32764,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги. Через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Поштове відправлення надсилалось відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 83004, Донецька область, м.Донецьк, Київський район, вул. Зініна, 19-А. Причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов не надійшло.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор» (Покупець) укладений договір поставки № 100911 (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених чинним договором виготовити та поставити узгоджену продукцію, згідно чинного договору (надалі - продукція), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених чинним договором прийняти та оплатити таку продукцію (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, умови поставки, умови прийомки та надані документи, відповідальність сторін, строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

В пункті 1.2 договору сторони узгодили найменування та вартість продукції, враховуючи витрати на упаковку та маркування.

Відповідно до пункту 1.4 договору, загальна сума чинного договору на момент укладання становить шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 83 копійки, в тому числі ПДВ (20%) десять тисяч сто шістдесят одну гривню 64 копійки.

Згідно із пунктом 3.1 договору, Постачальник поставляє Покупцю продукцію на умовах FCA Франко-перевізник (склад Постачальника - м.Запоріжжя, вул. Доковська, 3) згідно Міжнародним правилам тлумачення торгових термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що строк поставки продукції вказується в узгодженій з Постачальником заявці Покупця, протягом 10 днів з моменту отримання передоплати.

Розрахунки за чинним договором здійснюються в порядку перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 100% (ста відсотків) від суми договору до моменту відвантаження продукції (пункт 3.6 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору, Постачальник надає Покупцю на поставлену продукцію наступні документи: рахунок-фактуру, сертифікат відповідності, товаросупровідний документ, видаткову накладну, податкову накладну.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем складені рахунки-фактури №СФ-0000151 від 29 квітня 2011 року на суму 12005,05 грн., №СФ-0000233 від 11 травня 2011 року на суму 12357,59 грн., №СФ-0000234 від 11 травня 2011 року на суму 14548,86 грн., №СФ-0000926 від 04 листопада 2011 року на суму 3067,67 грн., №СФ-0001023 від 13 грудня 2011 року на суму 6405,52 грн., №СФ-0000218 від 15 травня 2012 року на суму 11100,00 грн. на загальну суму 59484,69 грн. (а.с.22,27,34,40,44,49).

На виконання умов договору, позивачем було здійснено постачання продукції, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000063 від 29 квітня 2011 року на суму 12005,05 грн., №РН-0000084 від 11 травня 2011 року на суму 6457,10 грн., №РН-0000105 від 01 червня 2011 року на суму 5900,49 грн., №Рн-0000085 від 11 травня 2011 року на суму 5925,05 грн., №РН-0000106 від 01 червня 2011 року на суму 8623,81 грн., №РН-0000296 від 08 листопада 2011 року на суму 2817,65 грн., №РН-0000362 від 23 грудня 2011 року на суму 6405,52 грн., №РН-0000083 від 17 травня 2012 року на суму 9634,91 грн. на загальну суму 57769,58 грн., які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем вищевказаних накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується підписами осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме, Кулика Є.В. та Кравченко К.В., які діяли на підставі довіреностей, які містяться в матеріалах справи (а.с.24,29,32,36,42,46,51).

Окрім цього, здійснення позивачем поставки продукції підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.67-74).

Також, в матеріалах справи містяться податкові накладні, якими підтверджується факт здійснення господарських операцій між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково сплачена вартість поставленої продукції, що підтверджується банківськими виписками на суму 25005,52 грн. (а.с.26,48,53).

Відповідач отримав товар, але у визначений у договорі строк за нього в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про виконання грошового зобов'язання №9 від 15 лютого 2013 року на суму 32764,06 грн., що підтверджується фіскальним чеком про поштове відправлення та описом вкладення до цінного листа (а.с.14-15).

Окрім цього, між сторонами складений акт звіряння взаєморозрахунків від 11 квітня 2013 року на суму заборгованості в розмірі 32764,06 грн., який підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень (а.с.62).

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не сплати в повному обсязі відповідно до накладних. Суд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням часткової сплати, в розмірі 32764,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати продукції не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор» про стягнення заборгованості в розмірі 32764,06 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор» (83004, м.Донецьк, Київський район, вул. Зініна, 19-А, код ЄДРПОУ 37545711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ» (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, 3, код ЄДРПОУ 35979484) суму заборгованості в розмірі 32764 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн., 06 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-іноваційна компанія «Сектор» (83004, м.Донецьк, Київський район, вул. Зініна, 19-А, код ЄДРПОУ 37545711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-ЗАПОРІЖЖЯ» (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, 3, код ЄДРПОУ 35979484) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн., 50 коп.

У судовому засіданні 05 листопада 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08 листопада 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява