Рішення

від 14.10.2013 по справі 910/16354/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16354/13 14.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна примислова компанія» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпекс Юкрейн» простягнення 125 171,45 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Концевой Р.С. - дов. № б/н від 17.09.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна примислова компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпекс Юкрейн» про стягнення 101 049,64 грн. - основного боргу, 7 484,83 грн. - пені, 15 104,96 грн. - штрафу, 1 532,02 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 050213/13 від 05 лютого 2013 року в повному обсязі за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 101 049,64 грн.

Ухвалою від 27.08.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2013 року.

В судовому засіданні 23.09.2013 року представник позивача частково подав через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а в судовому засіданні 23.09.2013 року надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте подав 20.09.2013 року через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 23.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.10.2013 року.

Представник позивача у судове засідання 14.10.2013 р. не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судоіого засідання був повідомлений належним чином.

Предсчтавник відповідача через канцелярію судуподав відзив на позов, а у судовому засіданні 14.10.2013 р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.10.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна примислова компанія», іменоване надалі «Продавець» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпекс Юкрейн», іменоване надалі «Покупець» (відповідач) був укладений договір поставки № 050213/13 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених даним договором та специфікаціями, продавець зобов'язався передати у власність покупця товари, визначені в п. 1.2 даного договору (надалі - товар), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Товар: кабельно - провідникова та електротехнічна продукція, тара. Найменування, кількість, одиниці виміру, ціни за одиницю товару, загальна вартість партії товару визначаються в узгоджених сторонами специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору ціна товару сформована в національній валюті України та зазначається в специфікації, рахунку - фактурі.

П. 5.1 сторони погодили, що оплата за кожну партію товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в строки, зазначені в узгодженій сторонами специфікації.

Специфікаціями на поставку товару сторони погодили умови оплати, згідно яких 50% передплати та 50% відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару. Строк поставки: 20 календарних днів з моменту отримання передплати.

Відповідач 05.03.2013 року на виконання умов договору здійснив передплату в сумі 90 000,00 грн, що засвідчується меморіальним ордером № 2PL926864 від 05.03.2013 року.

15.03.2013 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 241 049,64 грн, що підтверджується видатковою накладною № Ю-00001277 від 15.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач після здійсненої поставки сплатив ще 50 000,00 грн, на доказ чого надано платіжне доручення № 68 від 15.07.2013 року.

Решту заборгованості відповідач не сплатив, внаслідок чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 101 049,64 грн.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що підпис на видатковій накладній № Ю-00001277 від 15.03.2013 року не належить директору ТОВ «Компанія «Імпекс Юкрейн» - Пархоменко Г.В., а тому вказана накладна не може вважатися доказом поставки товару.

Проте, такі заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки в платіжному дорученні № 68 від 15.07.2013 року, яке засвідчує факт часткової оплати відповідачем поставленого товару, містяться посилання на той самий рахунок фактуру, що і у видатковій накладній № Ю-00001277 від 15.03.2013 року, що є підставою зробити висновок про отримання відповідачем товару згідно вказаної накладної.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 101 049,64 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1 договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,3%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми не оплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно п. 7.2 договору у випадку, якщо затримка в оплаті товару, що поставляється перевищує 30 днів, покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф в розмірі 10% від суми поставленого, але не оплаченого товару.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. п. 7.1 та 7.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у сумі 15 104,96 грн. та пеню в сумі 7 484,83 грн.

Здійснивши перерахунок пені та штрафу з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті заборгованості за поставлений товар та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу підлягають задоволенню повністю, а в частині стягнення пені частково в сумі 5 930,35 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 532,02 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних, з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, періодів нарахування визначених позивачем та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 1221,13 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпекс Юкрейн» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, Шевченківський р -н, вул. Естонська, буд. 120, код ЄДРПОУ 34565164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна примислова компанія» (місцезнаходження: 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6, код ЄДРПОУ 31507980) 101 049 (сто одну тисячу сорок дев'ять) грн. 64 коп. - основної заборгованості, 5 930 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 35 коп. - пені, 15 104 (п'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 96 коп. - штрафу, 1 221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 13 коп. - 3% річних, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 12 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

21.10.2013 року