Постанова

від 17.10.2013 по справі 204/7316/13-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7316/13-п

Провадження № 3/204/1095/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргистан, працюючої: ТОВ «ЕКОРОМ» - директор, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304212 від 18 вересня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОРОМ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 74, ЄДРПОУ 36960406, встановлено, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОРОМ» ОСОБА_1 було несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2013 року по строку 13.05.2013 року. Фактично розрахунок надано - 12.08.2013 року, про що 18.09.2013 року було складено акт перевірки № 465/17.2-16/36960406. При цьому було порушено п. 2.1 розділу 2 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку, зареєстрованого наказом ДПА України від 24.12.2001 року за № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784 із змінами та доповненнями, ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п. п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, а також не надала заперечень щодо даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304212 від 18 вересня 2013 року;

- акт перевірки № 465/17.2-16/36960406;

- наказом № 3 від 19.10.2010 року;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов