Постанова

від 28.01.2009 по справі 2-а-10612/08/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, те л. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 р. Справа № 2-а-10612/08/2 170

Кат.6.6.2

Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючої судді Василенк о Г.Ю.,

при секретарі Михайлові Д. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Херсон і, справу за адміністративни м позовом Державної податков ої інспекції у м. Херсоні до пр иватної фірми “Вікторія-М” п ро припинення юридичної особ и, суд -

встановив:

Державна податкова інс пекція в м.Херсоні звернулас ь до суду з позовом до приватн ої фірми “Вікторія-М”про при пинення юридичної особи.

Представник позивача Мкрт чян Л.С. повністю підтримала п озовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрований я к суб' єкт підприємницької д іяльності Херсонським міськ им виконавчим комітетом 06.06.1995 року. В Державній податковій інспекції м. Херсона фірма вз ята на облік як платник подат ків з 07.12.1995 року за № 635. Згідно ак ту перевірки від 02.12.2008 року, від повідач з 20.07.2004 року та на час ск ладання позову не надає бухг алтерську звітність та подат кові декларації до Державно ї податкової інспекції м.Хер сона, а це є підставою для прип инення діяльності юридичної особи. Тому просила суд задо вольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причини неявки суду не від омі. Відповідно до Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, приватна фірма “Вікторія-М”зареєстрована 0 6.06.1195 року за адресою: м.Херсон, в ул.Лугова,33, кв.45. Суд вважає за м ожливе розглядати справу без участі представника відпові дача, на підставі наявних у сп раві доказів.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши думку предст авника позивача, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Відповідач по справі - при ватна фірма “Вікторія-М”заре єстрована, як суб' єкт підпр иємницької діяльності Херсо нським міським виконавчим ко мітетом 06.06.1995 року, місцезнахо дження: м.Херсон, вул. Лугова, 33, кв.45.

Як платник податку, відпо відач знаходиться на обліку в Державній податковій інспе кції м.Херсона. Відповідно до акту перевірки від 02.12.2008 року, в ідповідач з 20.07.2004 року не надає бухгалтерську звітність та п одаткові декларації до Держ авної податкової інспекції м .Херсона.

Згідно ст. 38 ч.2 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” підставо ю для постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи є не подання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Оскільки відповідач поруш ив встановлені законодавств ом вимоги, суд погоджується з вимогами позивача про припи нення юридичної особи - прив атної фірми “Вікторія-М”.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 71, 86, 159-163 К АС України, ст. 38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - приватної фірми “Вікторія-М”(код ЄДРПОУ 22758051, м.Херсон, вул. Лугова, 33, кв.45).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копій відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Суддя Г .Ю. Василенко