u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, те л. 48-51-90
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2009 р. Справа № 2-а-3981/08/2170
Кат. 6.6 .4
Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі:
головуючого судді: Горшко в В.М.,
при секретарі: Роман О.С.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом
ДПІ у м. Херсоні
про стягнення податкової з аборгованості
за участю:
представника позивача - Рей лян М.С.
відповідача - не з'явився.,
встановив:
Державна податкова інсп екція у м.Херсоні (далі ДПІ у м . Херсоні) звернулась до суду із позовом до товариства з об меженою відповідальністю "Че мпіон - С" про стягнення податк ового боргу. Позивач посилає ться на те що, ТОВ “Чемпіон - С” є платником податків і зборі в, передбачених Законом Укра їни „Про систему оподаткуван ня".
У відповідача склалась под аткова заборгованість у ро змірі: 219,68 грн. з податку на при буток підприємств, 10,45 грн. ком унального податку.
Застосовані ДПІ у м. Херсон і заходи погашення податков ого боргу не призвели до надх оджень податків та зборів до бюджету. На час складання поз ову борг не сплачено.
Просить суд стягнути з відп овідача податковий борг на з агальну суму 230,13 грн.
У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримав.
Відповідача письмових зап еречень на позов не надав, у су дове засідання не з' явився.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встано вив.
ТОВ “Чемпіон - С”здійснює св ою діяльність на підставі рі шення Херсонської міської ра ди, свідоцтво про державну ре єстрацію від 25.09.01 №7239 року, взят о на облік як платник податкі в до ДПІ м. Херсона з 02.10.01 року № 4394.
ТОВ “Чемпіон - С”є платником податків і зборів, передбаче них Законом України „Про сис тему оподаткування" і на дани й час є боржником перед бюдже том.
ТОВ “Чемпіон - С”має заборго ваність по податку на прибут ок організацій і підприємств , споживчої організації в сум і 219,68 грн. (основний борг - 147,00 грн, штрафні санкції - 49,70 грн., пеня - 22,98 грн.). Борг виник 17.09.2007 року за р ахунок несплати узгоджених п одаткових зобов'язань нарахо ваних згідно, декларації з по датку на прибуток підприємст в за І півріччя 2008 року, акту пе ревірки від 18.06.08 №1959/15-1/31653006, та пода ткового повідомлення-рішенн я від 18.06.2008 року №0106951501/0 на загальн у суму 219,068 грн.
Відповідач має заборгован ість по комунальному податку в сумі 10,45 грн. (основний борг -4,90 грн. пені 5,55 грн.). Борг виник 21.05.07 в результат і несплати узгодж еного податкового зобов'язан ня нарахованого згідно подат кового розрахунку комунальн ого податку за ІІІ квартал 2007 р оку.
ДПІ у м. Херсоні направило б оржнику першу та другу подат кові вимоги ( 24.05.08 року та 17.09.08 рок у). Позивачем 10.12.2007 року прийнят о рішення № 121/24-103 про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу.
Доказів сплати відповідач ем заборгованості на час роз гляду справи в суді не надано .
Нормами ст.67 Конституції Ук раїни встановлено, що кожен з обов' язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законодавс твом.
Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону Укра їни “Про систему оподаткуван ня” платник податків зобов' язаний сплачувати належні су ми податків та зборів у встан овлені законом строки, а відп овідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” податковим боргом визнаєть ся податкове зобов' язання ( з урахуванням штрафних санкц ій), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов' язан ня.
Право позивача звертатися до адміністративного суду п ередбачено підпунктом 3.1.1 пун кту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-III від 21.1 2.2000р. зі змінами, внесеними Зак оном України від 20 лютого 2003 p. №5 50-IV, у якому визначено, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.
Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що відповідачем заборго ваність не сплачена, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню.
Разом з тим, відповідно до п .15 ст.4 Декрету Кабінету Мініст рів України “Про державне ми то”позивач звільнений від сп лати судового збору. Доказів інших судових витрат позива ч суду не надав.
Враховуючи наведене, керую чись ЗУ “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 К АС України, суд
постановив:
Позов Державної податков ої інспекції у м. Херсоні зад овольнити частково.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Чем піон - С" (73000, м. Херсон, вул. Переко пська, 169, код ЄДРПОУ 31653006) до держ авного бюджету суму богу 230,13 гр н. а саме:
- податок на прибуток органі зацій і підприємств споживчо ї кооперації у сумі 219,68 грн. (УДК код 24104230, банк ГУДК МФО 852010, р/р311170087000 02, код платежу 11020900).
- комунальний податок у сумі 10,45 грн. (УДК код 24104230, банк ГУДК МФ О 852010, р/р 33210828700002, код платежу16010200).
В іншій частині позовних ви мог відмовити
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня її с кладання заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі й відповідно до кількості ос іб, які беруть участь у справі .
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.
Суддя Горшков В .М.
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2009 |
Оприлюднено | 12.11.2009 |
Номер документу | 3461165 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Горшков В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні