Рішення

від 22.10.2013 по справі 905/6127/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2013 Справа № 905/6127/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКОМПАНЬОН АБС», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія - 8», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 48810,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 123,65грн. та 3% річних у розмірі 713,24грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Сенів А.М., який діє на підставі довіреності від 18.09.2013р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАКОМПАНЬОН АБС», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія - 8», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 48810,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 123,65грн. та 3% річних у розмірі 713,24грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №2203/1 від 22.03.2012р., у частині оплати вартості прийнятого ним товару, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії: договору поставки №2203/1 від 22.03.2012р., видаткових накладних, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 14, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 49, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В процесі розгляду справи Позивач надав уточнений розрахунок позовних вимог, в якому збільшив розмір інфляційних нарахувань та зменшив нарахування 3% річних. Таким чином Позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 152,66грн. та 3% річних у розмірі 695,75грн.

Отже, суд розглядає позовні вимоги, з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог.

Відповідач жодного разу до судових засідань не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, та місце розгляду справи про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) укладено договір поставки №2203/1 від 22.03.2012р. відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність товар, асортимент, кількість і ціна якого визначається в специфікаціях, які додаються до Договору і є його невід'ємною частиною, а Покупець у порядку і на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.1.2. договору умови договору викладені Сторонами з урахуванням вимог «Инкотермс» в редакції 2000 року.

За приписами п.8.1. договору розрахунки за партію товару здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п.8.2. договору Покупець здійснює оплату за товар протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару і документів згідно п.2.1. Договору.

Договір вважається укладеним і вступає в дію з моменту підписання його Сторонами та скріплення печатками Сторін (п.13.1. договору).

Строк даного Договору починає свій перебіг в момент визначений в п.13.1. цього Договору та закінчується 31.12.2012р. (п.13.2. договору).

Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача Товар на загальну суму 48810,37грн., що підтверджується видатковими накладними: №1240 від 28.11.2012р. на суму 5377,63грн., №1241 від 28.11.2012р. на суму 5966,48грн., №1242 від 28.11.2012р. на суму 14246,22грн., №1243 від 28.11.2012р. на суму 12559,27грн., №1244 від 28.11.2012р. на суму 2884,18грн., №1245 від 28.11.2012р. на суму 1791,34грн., №1273 від 07.12.2012р. на суму 5985,26грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача у вказаних накладних та довіреністю на отримання ТМЦ №28/11 від 28.11.2012р.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень, на момент фактичної його передачі, відповідачем суду не представлено. Письмові повідомлення стосовно відмови від прийняття або оплати продукції Відповідачем Позивачу не надавались.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за отриманий Товар не виконав у зв'язку з чим за відповідачем виникла сума боргу у розмірі 48810,37грн.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі зазначеного, факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним Договором перед позивачем підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, на підставі чого суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 48810,37грн. за спірним Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати Товару позивач вимагає стягнути з відповідача 3% річних у сумі 695,75грн. за період з 12.12.2012р. по 03.06.2013р. та інфляційних нарахувань в розмірі 152,66грн. за період з 12.12.2012р. по 03.06.2013р. нарахованих на суму боргу у розмірі 42825,12грн.

Перевіривши наданий розрахунок 3% річних суд вважає, що позивач припустився помилки при визначенні строку з якого відповідачем було прострочено виконання зобов'язання, оскільки отримання товару за видатковими накладними було здійснено 28.11.12р., а оплата товару повинна бути здійснена протягом 10 банківських днів, а отже граничним строком оплати є 12.12.12р. тому нарахування 3% слід починати з наступного дня - з 13.12.12р., який є початком прострочення відповідачем оплати отриманого товару. У зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 608,75грн.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 140,89грн, то суд вважає, що зазначені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКОМПАНЬОН АБС», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія - 8», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 48810,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 152,66грн. та 3% річних у розмірі 695,75грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія - 8», м.Донецьк (83048, м.Донецьк, просп.Визволення Донбасу, буд.№8Б, № у ЄДР 35794556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКОМПАНЬОН АБС», м.Донецьк (83054, м.Донецьк, вул.Поліграфічна, буд.№1, № у ЄДР 35099064) заборгованості у розмірі 48810,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 152,66грн. та 3% річних у розмірі 608,75грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія - 8», м.Донецьк (83048, м.Донецьк, просп.Визволення Донбасу, буд.№8Б, № у ЄДР 35794556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКОМПАНЬОН АБС», м.Донецьк (83054, м.Донецьк, вул.Поліграфічна, буд.№1, № у ЄДР 35099064) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1717,48 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.10.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко