Ухвала

від 19.12.2006 по справі 2/1201-16/90а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1201-16/90А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.12.06                                                                                           Справа№ 2/1201-16/90А

19.12.2006р.                                                                                 № 2/1201-16/90А

Суддя Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова

до відповідача  Львівського виробничо-торгового акціонерного товариства ім..Лесі Українки, м.Львів

про   стягнення 26 983,11грн.

За участю представників:

Від позивача  -  Данилишин І.С. – провідний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність   № 6826/06 від 09.10.06р.)

Від відповідача -  не з”явився

                                                      ВСТАНОВЛЕНО:

          Розглядається справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ЛВТАТ ім..Лесі Українки, м.Львів про стягнення  26 983,11 грн.

           В судове засідання 19.12.06р.  позивач явку повноважного представника забезпечив,  вимоги ухвали суду від 31.10.06р. виконав, подав заяву б/н від 19.12.06р.про зменшення позовних вимог  та просить стягнути з відповідача 26 586,04грн. заборгованості, надав суду  клопотання б/н від 19.12.06р. про зупинення  провадження у справі  з метою вирішення спору в добровільному порядку та до вирішення  Верховним судом України аналогічної справи  .

            Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних судом доказів не представив, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

          Враховуючи викладене, з метою повного, об”єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін  та зупинення провадження у справі.

          Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини , які були підставою для зупинення провадження.

          Керуючись.п.4 ч.2. ст.ст 156, 165  КАС України , суд

                                                  УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Зобов”язати позивача  повідомити суд  про наявність підстав для поновлення провадження у справі та в підтвердження подати необхідні докази .

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.