Рішення

від 05.11.2013 по справі 379/1873/13-ц

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1873/13-ц

2/379/425/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про повернення земельної ділянки, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка, будучи допитана у відповідності з вимогами ст.62 ЦПК України, позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідно до Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №586881 від 20.10.2006 року її матері ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,309 га, яка розташована на території Великововнянської сільської ради Таращанського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

28.06.2012 року її мати померла. Вона є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2. 30.01.2013 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори їй видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та видано Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

На даний час їй стало відомо, що поле №6 ( біля Шестиганки), на якому розташована належна їй на праві власності земельна ділянка, використовується відповідачем в даній справі, ПОСП «Нива». Після оформлення спадщини вона не змогла знайти жодного документу, який би надавав право відповідачеві використовувати належну їй земельну ділянку. На її неодноразові звернення до дирекції ПОСП «Нива» з проханням надати документи на підставі яких відповідач використовує земельну ділянку. Не дали жодного результату, рекомендовані листи повертаються без вручення її заяв директору. Отже, ПОСП «Нива» фактично перешкоджає їй реалізувати своє право власності. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою шляхом зобов’язання відповідача звільнити належну їй земельну ділянку. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, проте відмовлявся отримувати судові повістки, про що свідчать поштові повідомлення про їх відправлення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником земельної ділянки площею 6,309 гектарів з кадастровим номером 3224481000:02:002:0003, яка розташована на території Великововнянської сільської ради Таращанського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право на спадщину та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданих 30.01.2013 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори.

Дану земельну ділянку позивачка успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 28.06.2012 року.

На даний час позивачці стало відомо, що поле №6 ( біля Шестиганки), на якому розташована належна їй на праві власності земельна ділянка, використовується відповідачем в даній справі, ПОСП «Нива». Після оформлення спадщини позивачка не змогла знайти жодного документу, який би надавав право відповідачеві використовувати належну їй земельну ділянку. На її неодноразові звернення до дирекції ПОСП «Нива» з проханням надати документи на підставі яких відповідач використовує земельну ділянку, не дали жодного результату, рекомендовані листи повертаються без вручення заяв позивачки директору. Отже, ПОСП «Нива» фактично перешкоджає позивачці реалізувати своє право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння,

Зазначене положення ЦК України повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст. 1 Першого Протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод, що у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини.

Так, у Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991 року у справі «ОСОБА_3 Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року зазначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.316, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 15,79, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки задовольнити.

Зобов’язати Приватно орендне сільськогосподарське підприємство «Нива» ( ПОСП «Нива» с.Велика Вовонянка Таращанського району Київської області) звільнити земельну ділянку площею 6,309 гектарів з кадастровим номером 3224481000:02:002:0003, яка розташована на території Великововнянської сільської ради Таращанського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.01.2013 року.

Стягнути з Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( ПОСП «Нива» с.Велика Вовонянка Таращанського району Київської області) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Таращанського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_4