Рішення

від 28.10.2013 по справі 319/948/13-ц

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/948/13-ц

Провадження №2/319/234/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» (далі - ТОВ «НІКА АУДИТА») до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2013 року ТОВ «НІКА АУДИТА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому заявлена вимога про розірвання договору та відшкодування збитків. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «НІКА АУДИТА» та ОСОБА_1 04 серпня 2009 року уклали договір № 018128 (далі - Договір), предметом якого є надання позивачем за завданням відповідача консультаційних послуг щодо можливості придбання на його користь товарів широкого асортименту в умовах Угоди, Додатку № 1 («Програма діяльності ТОВ «НІКА АУДИТА» (далі - Додаток № 1) та Додатку № 2 (Анкетні дані Партнера) (далі - Додаток № 2) до неї. 04 серпня 2009 року між ТОВ «НІКА АУДИТА» та ОСОБА_1 згідно з договором укладено Угоду № 018128 (далі - Угода), предметом якої є надання відповідачу послуг щодо придбання товару, зазначеного в Додатку № 2 до Угоди, на умовах Додатку № 1 до Угоди. Відповідно до ст. 2 Угоди позивач зобов’язався надавати відповідачу наступні послуги: формування Товариства Партнерів, організовувати та проводити Асигнаційні акти для надання права на отримання у відповідності до умов Програми діяльності ТОВ «НІКА АУДИТА», здійснити оплату Товару, зазначеного у Додатку № 2 до Угоди, та забезпечити його передачу відповідачу, інші послуги, зазначені у Програмі діяльності ТОВ «НІКА АУДИТА». Відповідно до Договору вартість послуг позивача становила 500,00 гривень, які відповідач оплатив згідно з п. 2 Договору. Як передбачено Додатком № 3 до Угоди, графік загальної кількості щомісячних платежів становить 60 місяців, загальна ціна за товар, що придбається позивачем з урахуванням усіх необхідних платежів складає 10000,00 грн., щомісячний загальний платіж з урахуванням щомісячного чистого платежу в розмірі 166,67 грн. та щомісячних адміністративних витрат від суми щомісячного чистого платежу в розмірі 0,81% становить 81,00 грн. складає 247,67 гривень. Позивачем виконано свої зобов’язання згідно з Додатком № 3 до Угоди щодо надання відповідачу грошових коштів, тобто перераховано останньому грошові кошти в розмірі 9500,00 гривень. Відповідно до розрахунку сум основного боргу відповідачем на виконання умов Угоди та Додатків сплачена сума в рахунок щомісячних чистих платежів становить 4018,72 грн, не сплачена сума в рахунок щомісячних чистих платежів станом на 01.05.2013 р. становить 5981,28 грн., сума адміністративних витрат з урахуванням кількості місяців прострочення станом на 01.05.2013 р. становить 2349,28 гривень. Відповідач не виконала договірні зобов’язання, ухиляється від повернення отриманих нею грошових коштів у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми основного боргу з урахуванням пені у розмірі 3% від суми позики за кожен день прострочення, відшкодуванню підлягає борг в розмірі 8330,28 гривень.

Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ТОВ «НІКА АУДИТА» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини:

04 серпня 2009 року між ТОВ «НІКА АУДИТА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 018128 (а.с.18).

Відповідно до Договору, 04 серпня 2009 року між сторонами також було укладено Угоду № 018128 (а.с. 14).

Відповідно до Договору вартість послуг позивача становить 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок). Оплата вартості наданих послуг сплачується через банківські установи на поточний рахунок позивача протягом 1 -го банківського дня з моменту підписання Договору. Відповідач виконав п. 2. Договору, сплатив на поточний рахунок позивача вартість наданих послуг в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією № 15 від 04.08.2009 р. (а.с. 13).

Як передбачено Додатком № 3 до Угоди графік загальної кількості щомісячних платежів становить 60 (шістдесят) місяців; загальна ціна за товар, що придбається позивачем з урахуванням усіх необхідних податків складає 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок); щомісячний загальний платіж, з урахуванням щомісячного чистого платежу в розмірі 166,67 грн. (сто шістдесят шість гривень 67 копійок) та щомісячних адміністративних витрат від суми щомісячного чистого платежу в розмірі 0.81 % становить 81,00 грн. (вісімдесят одна гривня 00 копійок), складає 247,67 грн. (двісті сорок сім гривень 67 копійок) (а.с. 17).

Позивачем виконано свої зобов'язання згідно Додатку № 3 до Угоди щодо надання відповідачу грошових коштів, це підтверджується платіжним дорученням № 120 від 06.12.2010 р., відповідно до якого відповідачу перераховано грошові кошти в розмірі 9 500,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) (а.с. 11).

Згідно розрахунку сум основного боргу відповідачем на виконання умов Угоди та Додатків сплачена сума в рахунок щомісячних чистих платежів становить 4 018,72 грн., не сплачена сума в рахунок щомісячних чистих платежів станом на 01.05.2013 р. становить 5 981,28 грн., сума адміністративних витрат з урахуванням кількості місяців прострочення станом на 01.05.2013 р. становить 2 349,28 грн. (а.с. 8-9).

Відповідач не виконала своїх договірних зобов'язань, ухиляється від повернення отриманих нею грошових коштів, чим прострочила грошове зобов’язання.

Пунктом 10 Додатку № 3 до Угоди передбачено, що за порушення строків повернення позики Позичальник (Відповідач) виплачує пеню у розмірі 3 % від суми позики за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку суми основного боргу з урахуванням пені у розмірі 3 % від суми позики за кожен день прострочення, загальна сума боргу становить 8330,28 грн. (а.с. 8-9).

Статтею 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,530,1054 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в строк (термін) його виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається та позичальник зобов’язаний повернути позику і сплатити проценти.

Зазначена сума заборгованості за Договором ОСОБА_1 на користь ТОВ «НІКА АУДИТА» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Вищевказані обставини відповідачем ОСОБА_1 не оспорювались, під час розгляду справи судом нею будь-яких заперечень проти позову не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ТОВ «НІКА АУДИТА» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «НІКА АУДИТА» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп. за вимогами майнового характеру та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп. за вимогами немайнового характеру, в загальній сумі 344,10 грн. (а.с.1-2).

Керуючись стст.526,530,610,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ«НІКА АУДИТА», - задовольнити.

Розірвати Договір № 018128 від 04 серпня 2009 року, укладений між ТОВ «НІКА АУДИТА» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «НІКА АУДИТА» (розрахунковий рахунок №26007030464601 в ПАТ «Юнекс Банк», МФО банку 322539, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35459495, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, буд. 3, оф. 407) заборгованість в сумі 8330,28 гривень (вісім тисяч триста тридцять грн. 28 коп.), та судові витрати в сумі 344,10 гривень (триста сорок чотири грн. 10 коп.), а всього 8674,38 гривень (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 38 коп.)

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.С. Солодовніков