Постанова

від 25.09.2013 по справі 504/2450/13-п

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2450/13-п

3/504/887/13

П О С Т А Н О В А

25.09.2013смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, працює ТОВ «Трансмарін» код ЄДРПОУ 30604010

м. Київ, вул. Набережно- Хрещатицька, 3А, офіс 43

відомості про ідентифікаційний код у справі відсутні

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Фонтанка, провул. Набережний, буд.3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 ІДПС 4 взводу батальону ДПС полка ДПС ВДАІ в м. Києві був складений адміністративний протокол АБ2 №205696, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 в цей же день о 06.40 год в м. Києві по вул. Басейній керував автобусом марки Мерседес АА 2140 МА з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двої свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно запису у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підвтердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АБ2 № 205696 від 04.06.2013, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За наявними у матеріалах справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАп відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу на швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, висловлення суду щирого каяття, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення, а у випадку оскарження чи опротестування постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя В. К. Барвенко