Ухвала

від 29.10.2013 по справі 504/705/13-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/705/13-ц

2/504/1080/13

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання сторін справи про забезпечення доказів шляхом їх витребування та виклику свідків для їх допиту у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони заявили клопотання про забезпечення доказів по цій справі, зокрема, ОСОБА_1 просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснивши, що ці свідки можуть підтвердити обставини, що мажуть мати значення для вирішення справи по суті, і стосуються предмету доказування по справі.

Крім того, ОСОБА_1 просила суд витребувати з Одеського обласного онкологічного диспансеру завірену належним чином копію медичної картки на ОСОБА_6.

ОСОБА_2 просив дпитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, пославшись на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини на обгрунтування його заперечень на позов.

Сторони заперечували проти допиту свідків з протилежної сторони, проте вдалися в оцінку можливих свідчень свідків, що, на думку суму, є неприпустими на стадії збору доказів по справі.

Крім того, суд вважає, що можливі свідчення свідків можуть сприяти об’єктивному та повному встановленню всіх обставин справи, і ухваленню законного та справедливого рішення суду.

ОСОБА_2 не заперечував проти витребування медичної документації спадкодавця.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку що забезпечення доказів по справі стороною, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

Суд вважає, що докази, щодо яких сторони заявили клопотання про їх забезпечення, можуть мати значення для доведення сторонами тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, тому клопотання сторін підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133,135, 137, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Одеського обласного онкологічного диспансеру завірену належним чином копію медичної картки на ОСОБА_6.

Викликати в судове засідання для надання свідчень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання для надання свідчень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвалу для організації її виконання в частині витребування медичної документації направити головному лікарю Одеського обласного онкологічного диспансеру, встановивши строк виконання ухвали суду в термін до 30 листопада 2013 року включно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко