Постанова

від 08.12.2006 по справі 5/3110-19/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3110-19/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

08.12.06                                                                                           Справа№ 5/3110-19/402

За позовом ДПІ у Галицькому  районі м. Львова, м. Львів;

До Відповідача:   ПП “Аквалон”, м. Львів;

Про  стягнення податкової заборгованості в сумі 5 514 691,70 грн.

                                    Суддя Левицька Н.Г.

     Секретар судового засідання Вахняк О.Є.

В судовому засіданні  взяли участь Представники:

Позивача:    Говоруха Ю.А. –ст. держ.под.інспектор (дов. №790/10-007 від 20.01.2006р.)

                        Яремчук О.В. -  ст.держ. подат. інспектор (дов. №9549/10-008  від  03.05.2006р.)

Відповідача:   не з”явився

        Представникам Позивача та Відповідача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, в тому числі право  заявляти  відвід.

Суть спору:

   Позовні вимоги заявлено ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів до Приватного підприємства “Аквалон”, м. Львів про стягнення податкової  заборгованості   в сумі  5 514 691,70 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 10.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі  та призначено попереднє  судове засідання  на  30.11.2006р.  

30.11.2006р.  розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представники Позивача  позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і пояснили, що  Відповідач є  боржником перед  бюджетом  в   сумі 5514691,70грн., який виник, у зв”язку із несплатою податкових зобов”язань, визначених  в податкових повідомленнях-рішеннях, на підставі  Акта перевірки від 25.07.2005р. №24/23-511/32483174 та від 25.11.2005р. №484-1/23-213/32483174.

Справа слуханням відкладалась, однак представник Відповідача двічі в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  Позивача,  суд встановив наступне:

Приватне підприємство “Аквалон” є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на момент подання позовної заяви має заборгованість  перед бюджетом в сумі  5 514 691,70грн.

Станом на момент подання позову ніяких дій з погашення заборгованості Відповідачем вжито не було.

У  задоволенні клопотання Позивача про застосування до Відповідача заходів забезпечення позовних вимог, згідно із ст.ст. 117,118 КАС України  і накладення арешту на розрахункові рахунки боржника –судом відмовлено, оскільки Позивачем  не подано необхідних документальних підстав  для підтвердження  застосування забезпечення  позовних вимог.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до Преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), -цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.12 ст.1 Закону, контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом, відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), яким визначено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Галицькому  районі на адресу Відповідача  направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 26.08.2005р. №1/662  та друга податкова вимога.

На даний час суми податків та фінансових санкцій Відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін).

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами і доповненнями), а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості та інших обов'язкових платежів. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Норми, встановлені та закріплені Конституцією України, є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст.8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.2 Закон України “Про державну податкову службу в Україні” завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. ст.10 Закону).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №21.12.2000р., податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення.

На даний час всі податкові платежі за даним позовом є узгодженими та у встановленому законом строком до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Суд заслухав пояснення Позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх у сукупності  прийшов до висновку про те, що позоні вимоги підлягють  задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами” , ст.ст.122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП “Аквалон” (м.Львів, вул. Шевська,1 код ЄДРПОУ 32483174, р/р2600401019444 МФО385372 Друга Л.Ф.ВАТ “Кредобанк”, р/р2600301712001 ВАТ Банк”Універсальний” МФО325707) на користь державного бюджету Галицького району на рах.№31116008800004 ЗКПО 22389381 в УДК у Львівській області, МФО 825014  податкову заборгованість в сумі  5514691,70 грн.  та  1700,00 грн.  судового збору.

          Виконавчий лист видати, відповідно до  вимог ст.ст. 258,259 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в  порядку, визначеному  главою 1 розділу IV КАС України.    

Суддя                                                                                                       Левицька Н.Г.