Рішення

від 06.07.2006 по справі 10/142-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"06" липня 2006 р.                                                           

   Справа № 10/142-06

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка

М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Виста", м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 

про стягнення 3471 грн. 29 коп.

за

участю представників сторін: 

від

позивача: Голубцов А.Г. - представник;

від

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець;

В судовому засіданні оголошено

вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з

відповідача 3471 грн. 29 коп. боргу за поставлену продукцію по Договору від

24.09.2004 р.

Відповідач позовні вимоги визнає та

пояснив, що не сплатив отриманий товар у зв'язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в

и в:

Сторонами укладено Договір

купівлі-продажу від 24.09.2004 р. (далі Договір), відповідно до умов якого

позивач зобов'язався поставляти, а відповідач приймати та оплачувати товар

відповідно до накладних протягом п'яти банківських днів з моменту отримання

товару.

Позивач обов'язки за Договором

виконав належним чином, поставив відповідачу товар на загальну суму 3502 грн.

91 коп., що підтверджується видатковими накладними НОМЕР_1 на суму 1667 грн. 44

коп., НОМЕР_2 на суму 1332 грн. та НОМЕР_3 на суму 503 грн. 47 коп.

Відповідач отриманий товар оплатив

лише частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3471

грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_4, АДРЕСА_1 (р/р невідомий) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Виста", Миколаївське шосе, 11, кв. 25, м.

Херсон, код ЄДРПОУ 31047723, п/р № 26005005370000 в ХФ АКИБ

"УкрсибБанк", МФО 352758 - 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одну)

грн. 29 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто

вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити

сторонам по справі.

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 10.07.2006 р.

Суддя                                                                  Л.І.

Александрова