Рішення

від 07.11.2013 по справі 906/1512/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" листопада 2013 р. Справа № 906/1512/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Плітман Н.А., дов. від 10.09.13р. № 18/1196

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень Житомирської області)

до Приватного підприємства "Лебединецьке (с.Розівка Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 204772,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 204772,60 грн., з яких 200000,00 грн. боргу згідно договору позики від 20.01.12р., 4372,60 грн. 3 % річних та 400,00 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві від 30.10.13р. № 12/1416 на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника (а.с.20).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством "Коростенський завод хімічного машинобудування" (позивачем) та Приватним підприємством "Лебединецьке" (відповідачем) укладено договір позики (зворотної фінансової допомоги) від 20.01.12р., згідно якої позивач зобов'язався надати відповідачу фінансову допомогу, а останній зобов'язався повернути її у визначений даним договором строк (пп.2.1 договору).

Згідно виписки із протоколу № 17 від 30.03.12р. чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" прийняті рішення про зміну типу та найменування Відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" на Публічне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування" та про затвердження Статуту ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" в новій редакції (а.с.14).

Відповідно до пп.2.2 договору, фінансова допомога надається на безвідсотковій основі.

Згідно з пп.3.1 договору, сума фінансової допомоги становить за даним договором 200000,00 грн.

Відповідно до пп.4.1 договору, фінансова допомога надається протягом п'яти банківських днів з моменту підписання даного договору у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно з пп.5.1 договору, відповідач зобов'язався повернути суму фінансової допомоги в обсязі еквівалентному наданій сумі в строк до 31.12.12р. Строк користування фінансовою допомогою за цим договором не може бути продовжено.

Фінансова допомога повертається у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача (пп.5.2 договору).

На виконання даного договору позивач у січні 2012 року надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 208 від 20.01.12р. (а.с.10).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої договірні зобов'язання по поверненню позивачу 200000,00 грн. фінансової допомоги у передбачений пп.5.1 договору строк не виконав.

На претензію № 1 від 19.06.13р. про необхідність повернення 200000,00 грн. фінансової допомоги протягом семи днів з моменту отримання претензії (а.с.11,12), відповідач у листі № 21 від 26.06.13р. визнав заборгованість у повному обсязі та зобов'язався її сплатити при надходження коштів на його рахунок (а.с.13).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 200000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача № 18/1494 від 05.11.13р. (а.с.22), підписаними сторонами актами звірки взаємних розрахунків станом на 23.09.13р. та на 07.11.13р. (а.с.15,23), а також визнається відповідачем (а.с.20).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розміри 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 4372,60 грн. та 400,00 грн. (а.с.4,5).

Нарахована сума 3% річних обгрунтована та відповідає чинному законодавству.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 400,00 грн. є безпідставними, оскільки в розрахований ним період знецінення заборгованої суми коштів не відбулось згідно офіційних індексів інфляції в державі.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 200000,00 грн. боргу згідно договору позики від 20.01.12р. та 4372,60 грн. 3 % річних.

В частині стягнення 400,00 грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лебединецьке, 11573, с.Розівка Коростенського району Житомирської області, вул.Польова 1, ідентифікаційний код 33513691:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування", 11507, м.Коростень Житомирської області, вул.Б.Хмельницького 18, ідентифікаційний код 00217679 - 200000,00 грн. боргу згідно договору позики від 20.01.12р., 4372,60 грн. 3 % річних та 4087,45 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 400,00 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.11.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу, 2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).