Ухвала

від 06.11.2013 по справі 913/3014/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про порушення провадження у справі

06 листопада 2013 року Справа № 913/3014/13

Провадження №5/913/3014/13

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Перевальський м'ясопереробний завод», м. Перевальськ Луганської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 15641 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 08.04.2013 № б/н в сумі 14277 грн. 03 коп., пені в сумі 599 грн. 63 коп., 17% річних в сумі 764 грн. 70 коп.

Крім того, подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, де позивач просить накласти арешт на грошові кошти, майно відповідача і частку майна у праві спільній сумісної власності, яка належатиме йому про поділі цього майна.

Суд відмовляє у задоволенні даної заяви у зв'язку з тим, що згідно із ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення , що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" та п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.11.2013 о 10 годині 30 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість послуг, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- розрахунок суми основного боргу з визначенням накладних, на підставі яких утворився заявлений до стягнення борг;

- розрахунок пені та 17% річних за кожною накладною окремо;

- накладні, на підставі яких було поставлено товар на суму 18617 грн. 51 коп., та докази часткової оплати товару (виписку з банківського рахунку, тощо).

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- договір від 08.04.2013 № б/н, видаткові накладні (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 . За даними суду зазначена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

8 . В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков