Рішення

від 07.11.2013 по справі 920/1813/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2013 Справа № 920/1813/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективної агенції «Альфа-Союз», м. Суми

до відповідача: Обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса», м. Суми

про стягнення 24160 грн. 00 коп.

Суддя Лущик М.С.

За участю представників сторін:

від позивача - директор Чунаков В.О. (наказ № 1К від 20.03.2006 року), представник Вакула М.Ф. (довіреність № 2 від 01.11.2013 року)

представник Іващенко Л.В. (довіреність № 4 від 06.11.2013 року)

від відповідача - не з'явився

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24160 грн. 00 коп., відповідно до договору про надання послуг охорони № 2 від 01.07.2013 року, а також судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач подав клопотання б/н від 04.11.2013 (вх. № 15193 від 04.11.2013), в якому просить суд розглядати справу без представника відповідача, а також ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідач з позовними вимогами ознайомлений та визнає їх в повному обсязі.

05.11.2013 року до суду від позивача надійшов лист № 97 від 05.11.2013 року, де останній на виконання вимог ухвал суду від 28.10.2013 у справі № 920/1813/13, повідомляє, що оригінали документів, доданих до позовної заяви, будуть надані для огляду судом представником позивача під час її розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято до розгляду подані позивачем зменшення розміру позовних вимог і зазначені вище письмові докази та долучено їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективної агенції «Альфа-Союз» та Обласним комунальним закладом Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса» укладено договір про надання охоронних послуг № 2 від 01.07.2013, згідно якого позивач зобов'язався у визначені дислокацією години здійснювати охорону Обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса» за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 2/1, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату послуг охорони на умовах і в порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до пункту 4.2. даного договору, здавання - приймання наданих послуг охорони здійснюється шляхом підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт за договором до 05 числа кожного місяця за минулий місяць та по закінченні дії договору.

Сторонами за даним спором визначено, якщо у 10-денний термін від передачі звітних документів позивач не отримає від відповідача підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт, то звітні документи вважаються прийнятими останнім, а послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт надані у повному обсязі (пункт 3.7. договору про надання охоронних послуг № 2 від 01.07.2013).

Згідно із пунктом 4.1. зазначеного договору, ціна послуг охорони об'єкту за цим договором визначена у протоколі узгодження ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 2 до даного договору), що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до протоколу узгодження ціни за здійснення заходів охорони сторонами досягнуто домовленість про загальну суму за здійснення заходів охорони на період з 01.07.2013 по 31.12.2013, яка становить 43600 грн. 00 коп.

Пунктом 4.2. названого договору визначено, що оплата за надані охоронні послуги здійснюється на умовах щомісячної оплати до 05 числа наступного місяця на підставі акта здачі-приймання виконаних робіт шляхом перерахування замовником (відповідачем) відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Розрахунок вартості наданих послуг переглядається сторонами при зміні загальної вартості послуг або при зміні обсягу послуг що надаються, як визначено у пункті 4.3. договору про надання послуг охорони № 2 від 01.07.2013 року, укладеного між сторонами у справі.

Відповідно до пункту 5.2.1. названого договору, відповідач зобов'язаний забезпечити належні умови для забезпечення охорони матеріальних цінностей відповідно до вимог охорони, визначених даним договором, сприяти охороні у виконанні нею своїх обов'язків та згідно з пунктом 5.2.3. договору своєчасно здійснювати розрахунки з Охороною за надані охоронні послуги.

Позивач в обґрунтування заявлених ним вимог зазначає, що факт виконання позивачем умов вказаного договору щодо надання відповідачу охоронних послуг підтверджується двосторонніми актами здачі-приймання виконаних робіт за період з липня 2013 року по вересень 2013 року, проте відповідач в порушення наведених умов укладеного між сторонами договору нерегулярно здійснював оплату вартості наданих послуг, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.10.2013 року в сумі 24160 грн. 00 коп.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Нормами статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Статтею 530 названого Кодексу визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського Кодексу України), яка також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 названого Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт надання та отримання відповідачем послуг охорони, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: актами здачі-приймання виконаних робіт № 56 за липень 2013 р., № 64 за серпень 2013 р., № 71 за вересень 2013 р., а також актом звіряння розрахунків станом на 01.10.2013 року, які підписано представниками сторін за даним спором та скріплено їх печатками.

Крім того, відповідач фактично визнає наявність заборгованості за охоронні послуги у листі № 335 від 06.09.2013 року, який направлено ним на адресу позивача, де йде мова про те, що проблема з оплатою послуг охорони виникла не з його вини, оскільки платіжні доручення знаходяться в ГУДКУ в Сумській області і очікують свою чергу на оплату найближчим часом.

Таким чином, в порушення вимог статей 526, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача та умови укладеного між сторонами у справі договору.

Оскільки відповідач в супереч діючого законодавства, зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг не виконав, не надав суду доказів сплати даної заборгованості, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 24160 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Футбольний центр «Барса» (40024, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 2/1, код 38244708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективної агенції «Альфа-Союз» (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, буд. 2, код 34012422) 24160 грн. 00 коп. основного боргу та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.11.2013 року.

Суддя М.С. Лущик