Постанова

від 10.03.2009 по справі 5/283-9/33-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/283-9/33-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09                                                                                           Справа№ 5/283-9/33-А

Час:  11 год. 30 хв.

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою

Заявника: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова, м. Львів,

До відповідача (позивача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгалекспорт», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Відділення державного казначейства у Шевченківському районі міста Львова, м. Львів,

Про поворот виконання рішення у справі №  5/2825-19/333.

За участю представників:

Від заявника: Кондрат Н.В. за довіреністю від 04.03.09р. № 494/10-4.

Від відповідача (позивача): не прибув,

Від третьої особи: не прибув.

Учаснику, який прибув у дане судове засідання, роз»яснино права та обов»язки, які передбачено статтями 49, 51 КАС України. Представнику повідомлено, що проводиться технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: заявник (відповідач у справі №  5/2825-19/333) звернувся із заявою в порядку ст.265 КАС України, до ТзОВ „Львівгалекспорт" про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2004р. у cпpaві № 5/2825-19/333, стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгалекспорт" (код ЄДРПОУ 32483153,  м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 255/1) 760000 грн. 00 коп. надмірно відшкодованої суми податку на додану вартість, про що видати виконавчий лист; покладення судових витрат на відповідача за цією заявою (позивача у  справі № 5/2825-19/333).

            В судовому засіданні представник заявлені вимоги підтримав, подав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовільнити в повному обсязі, подав документи, які вимагалися судом.

           Представник відповідача за заявою (позивач у справі №(5/2825-19/333), повторно, без поважних причин в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду –не виконав.

          Представник третьої особи в дане судове засідання не прибув, у попередньому засіданні подав реєстр платників податків, яким відшкодовано ПДВ за рішенням суду.   

           Справа розглядається відповідно до статті 128 КАС України –за наявними у ній матеріалами.

           В ході розгляду заяви встановлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2004 року порушено провадження у справі № 5/2825-19/333 за позовом ТзОВ „Львівгалекспорт" про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 7616/23-416/32483153 від 29.03.2004 року та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану  вартість в сумі  961768  грн. 00 коп. (а.с.1).                 

Рішенням  господарського  суду Львівської області від 19.10.2004 року у справі № 5/2825-19/333 позов ТзОВ "Львівгалекспорт" задоволено повністю: податкове   повідомлення-рішення ДПІ   у   Шевченківському районі міста Львова   №   7616/23-416/32483153 від 29.03.2004 року визнано недійсним  (а.с. 96-103).  

Kpiм того, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова та ВДК у Шевченківському районі м. Львова зобов'язано здійснити позивачу бюджетне відшкодування в сумі 961768,00 грн.

Постановою  Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2004 року рішення господарського суду Львівської області  від 19.10.2004 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі  м. Львова –без задоволення ( а.с. 121-122).

Вищий господарський суд України прийняв постанову від 09.02.2005 року у даній справі та відмовив ДПІ у Шевченківському районі м. Львова у задоволенні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду (а.с. 138-141).

ДПІ у Шевченківському районі м.  Львова,  не  погоджуючись з рішеннями  судів подано касаційну скаргу до Верховного Суду України (а.с. 145-147).

          Kpiм того, Генеральна прокуратура України звернулась до Верховного Суду України з касаційним поданням на постанову Вищого господарського суду України у справі № 5/2825-19/333  від 09.02.2005 року (а.с. 158-162).

08.11.2004 року господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення від 19.10.2004 року у справі № 5/2825-19/333 (а.с. 125).

На виконання даного наказу суду Товариству з обмеженою вiдпoвiдaльнicтю „Львівгалекспорт" здійснено бюджетне відшкодування з ПДВ на розрахунковий рахунок платіжним дорученням № 5972 від 02.03.2005 року в сумі  760000 грн.00 коп.

Оскільки згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 12.11.2004 року № 28996/19-08 про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, залишок бюджетної заборгованості за звітний період, станом на даний час, становить 760000 грн.00 коп.

Постановою Верховного Суду України від 01.11.2005 року касаційне подання Генеральної прокуратури України задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 9 лютого 2005 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2004 року та рішення господарського суду Львівської області від 19 жовтня 2004 року скасовано i справу передано  на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 169-170).

           Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2006 року у справі № 5/283-9/33 (5/2825-19/333) позов ТзОВ „Львівгалекспорт" про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 7616/23-416/32483153 від 29.03.2004 року та стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 961768,00 грн. залишено без розгляду (а.с. 197).

               Зазначена ухвала не оскаржена, набрала законної сили відповідно до статті 254 КАС України, є обов»язковою до виконання на всій території України, відповідно до статті 124 Конституції України.

               Відповідно до ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому poзмірі.

                Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповщачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб i порядок здійснення повороту виконання.

                 Частиною 3 зазначеної статті визначено, що якщо питания про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

                 Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що за подання заяви про поворот виконання судовий з6ip не сплачується.

                  Відповідно до вимог частини 5 статті 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням oci6, які беруть участь у справі, i постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засщання oci6, які були належним чином повідомлені про дату, час i місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

                  В судовому засіданні досліджувалися наступні документи:  заява заявника,  довідка про розмір залишку невідшкодованих сум,  довідка відділення державного казначейства у Шевченківському районі міста Львова,  реєстр платників податків, яким відшкодовано ПДВ,  ухвала господарського суду від 15.06.2006р. у справі № 5/283-9/33 (5/2825-19/333) про залишення позову ТзОВ «Львівгалекспорт»без розгляду,  довідка ДПІ у Шевченківському районі «Про надання інформації»,  довіреності на представників сторін, матеріали справи № 5/283-9/33 (5/2825-19/333) (а.с.  1-197), поштівки про надсилання сторонам у справі ухвал господарського суду Львівської області.     

                Частиною першою п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

                У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи № 5/283-9/33 (5/2825-19/333) окружний адміністративний суд ще не діяв, справа розглядалася Господарським судом Львівської області за правилами КАС України.

                Відповідно до ч. 3 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження по справі ще не відкрито.

                 Оскільки провадження по справі було відкрито і справа розглянута господарським судом Львівської області, а Верховним Судом України, після перегляду у зв'язку із винятковими обставинами, постановлено провадження по справі закрити і повернути її до Господарського суду Львівської області, питання про поворот виконання судового рішення по справі № 5/283-9/33 (5/2825-19/333), теж слід  розглядати господарським судом Львівської області.

                 Заслухавши думку учасників, які прибули в дане судове засідання, оглянув та дослідив подані сторонами докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

                 Судові витрати за рішенням господарського суду  від 19.10.2004р. з ДПІ у Шевченківському районі міста Львова не стягувалися, наказ на стягнення з відповідача у справі № 5/2825-19/333 –не видавався, що підтверджується матеріалами справи № 5/283-9/33 (5/2825-19/333).

                   Керуючись ст. ст. 49, 51, 53-54,  265 КАС України,  статтями 6 та 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1.          Заяву заявника в адміністративній справі задовільнити повністю.

2.          Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2004 року у справі № 5/2825-19/333 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгалекспорт"   (код ЄДРПОУ 32483153,   м.  Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 255/1) 760000 грн.00 коп.  надмірно відшкодованої суми податку на додану вартість.

3.          Виконавчий лист видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                                       Данко Л.С.