Постанова

від 15.10.2013 по справі 814/3960/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв  15 жовтня 2013 року                                                                        Справа № 814/3960/13-а   Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Мельника О. М.  розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плавні", Пляжна зона, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340 простягнення заборгованості в сумі 1696,80 грн., В С Т А Н О В И В:           Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області  (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Плавні" (надалі - відповідач) заборгованості зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в сумі 1696,80 грн. Позивач надав клопотання про розгляд справи відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів не надав, в судове засідання представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач самостійно визначив  зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за червень 2013 року, але відповідну суму не сплатив. Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги таке. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плавні"  було зареєстроване реєстраційною службою Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, в якості юридичної особи, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ар.с. 7).  В управлінні Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області взятий на облік 18.03.2002 року (ар.с. 14). Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. У звіті за червень 2013 року (ар.с. 11-13) відповідач визначив загальну суму єдиного внеску – 1696,80 грн. Зобов'язання зі сплати  відповідач не виконав, що підтверджується розрахунком суми позову наданого позивачем. (ар.с. 6). Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду  мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску. У відповідності до пункту 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту "б" пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач  направив відповідачу вимогу № Ю-188 від 01.08.2013 (ар.с. 9), яка була отримана відповідачем 10.08.2013 (ар.с. 10), але залишилась  непогашеною. Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.      Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плавні" (ідентифікаційний номер 31829637, місцезнаходження Пляжна зона, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1696,80 грн. (одна тисяча шістсот девяносто шість гривень 80 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суддя                                                                                                О.М. Мельник