Рішення

від 25.03.2009 по справі 20-9/209-5/483-9/075

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-9/209-5/483-9/075

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" березня 2009 р. справа № 20-9/209-5/483-9/075

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99014 м. Севастополь, бухта  Камишова)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім РКЗ”  (м. Севастополь, вул. Новоросійська, б. 51, кв. 5; м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 66)

    Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Линарт”  (м. Севастополь, вул.  Ангарська,  10А)

    Корпорації “Холдінгова компанія Платінум Групп” (м. Севастополь,  вул. Новоросійська, б. 51, кв. 6)

про  визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “ТД РКЗ”

                                                                                                                             Суддя Рибіна С.А.,

Представники сторін

Від позивача –не з'явився;

Від відповідача Корпорація "Холдінг компанія "Платінум Групп" - Смірнов С.В., директор, наказ № 2 від 15.12.2005;

Від відповідача ТОВ "Фірма Лінарт" -  не з'явився;

Від відповідача ТОВ "Торговий дім РКЗ" - не з'явився;

Суть спору:

20.10.2006 Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський рибоконсервний завод” (далі - ВАТ «СРКЗ») звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім РКЗ” (далі –ТОВ «Торговий Дім РКЗ»), Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Линарт” (далі –ТОВ «Фірма «Линарт»), Корпорації “Холдінгова компанія Платінум Групп”  про  визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “ТД РКЗ”, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ “ТД РКЗ” № 23 від 15.09.2006.

Ухвалою суду від 24.10.2006 позовна заява прийнята до розгляду суддею         Рибіною С.А. та порушено провадження у справі №20-9/209.

Ухвалою суду від 03.11.2006 суд зупинив провадження у справі в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ “ТД РКЗ” на ухвалу суду від 24.10.2006. Ухвалою від 09.11.2006 Севастопольським апеляційним господарським судом відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 01.12.2006 провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України  касаційної  скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім РКЗ” на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2006. Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2007 ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.02.2007 провадження у справі зупинено до розгляду Верховним судом України   касаційної  скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім РКЗ” на постанову Вищого господарського суду України  від 17.01.2007. Ухвалою Верховного суду України від 22.03.2007 відмовлено в порушені касаційного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2007 провадження у справі зупинено до  розгляду  справи  №20-7/236 за позовом ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” до Корпорації “Холдінгова компанія Платінум Групп”  про визнання недійсним договору купівлі –продажу 20 % в статутному капіталі ТОВ “ТД РКЗ” та справи №20-9/208 за позовом ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” до  ТОВ “ТД РКЗ”, ТОВ “Фірма Линарт”  про  визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “ТД РКЗ”.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2007 ухвала господарського суду м. Севастополя від 04.06.2007 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2007 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2007 залишена без змін.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 104 від 09.09.2008 справа № 20-9/209 передана до провадження судді Євдокімова І.В.

Ухвалою від 22.09.2008 справу прийнято до провадження суддею Євдокімовим І.В., з присвоєнням № 20-9/209-5/483.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №20 від 04.02.2009 справа № 20-9/209-5/483 передана до провадження судді Рибіної С.А.

Ухвалою від 09.02.2009 справу прийнято до провадження суддею Рибіною С.А., з присвоєнням № 20-9/209-5/483-9/075.

Позивач та відповідачі ТОВ “Торговий Дім РКЗ”, ТОВ “Фірма Линарт” явку повноважних представників у судові засідання не забезпечили, про дату, місце та час засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.  

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як наданих позивачем доказів достатнє для прийняття  рішення.

Відповідач Корпорація “Холдінгова компанія Платінум Групп” позовні вимоги не визнав, вважає, що права позивача спірним рішенням не були порушені оскільки він не був на момент його прийняття учасником товариства.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника відповідача (Корпорація "Холдінг компанія "Платінум Групп"), відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника відповідача,  суд,

В с т а н о в и в :

15.09.2006 відбулись загальні збори учасників ТОВ “Торговий Дім РКЗ”, рішення яких оформлене протоколом № 23 (т. 1 арк. с. 10).

На зборах відповідно до протоколу були присутні учасники Корпорація „Холдингова компанія „Платінум Групп” та ТОВ „Линарт”.

До порядку денного цих зборів були включені наступні питання:

1.          Про звіт директора ТОВ “ТД РКЗ” за наслідками фінансово-господарської діяльності за 2005 рік.

2.          Про звернення стягнення на частку майна ТОВ «Торговий Дім РКЗ»пропорційну частці учасника –Корпорації «Холдингова компанія «Платінум Групп»в статутному капіталі ТОВ “ТД РКЗ” з причин недостатності майна Корпорації «Холдингова компанія «Платінум Групп»для погашення вимог кредитора.

3.          Про перерозподіл часток учасників ТОВ “Торговий Дім РКЗ” у зв'язку з припиненням участі Корпорації «Холдингова компанія «Платінум Групп»у відповідності з ч.2 ст. 149 ЦК України.

4.          Про внесення змін до Статуту ТОВ “Торговий Дім РКЗ” у зв'язку з перерозподілом часток учасників у статутному капіталі та надання повноважень щодо оформлення відповідних документів.

По першому питанню учасники прийняли звіт до відому.

По другому, третьому та четвертому питанням ухвалено: сплатити на користь ТОВ ”Інтерброк” 2 002 290 грн., що складає 23,25% від загальної вартості майна ТОВ “Торговий Дім РКЗ”, що пропорційно частці учасника Корпорації «Холдингова компанія «Платінум Групп»у статутному капіталі ТОВ “Торговий Дім РКЗ” з причин недостатності майна для задоволення вимог кредитора –ТОВ „Інтерброк” у відповідності до статті 149 ЦК України; затвердити перерозподіл часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім РКЗ»у зв'язку з припиненням участі Корпорації «Холдингова компанія «Платінум Групп»у ТОВ «Торговий Дім РКЗ»у вигляді ТОВ «Фірма «Линарт»розмір частки 100%; внести зміни до пунктів 1.3, 1.7, 5.4 Статуту ТОВ «Торговий Дім РКЗ»у зв'язку з припиненням участі Корпорації «Холдингова компанія «Платінум Групп»у складі ТОВ «Торговий Дім РКЗ»та відповідним перерозподілом часток учасників.

         21 вересня 2006 року на підставі протоколу № 23 від 15.09.2006 до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім РКЗ" були внесені відповідні зміни (т.1 арк.с. 14).

Позивач вважає, що це рішення суперечить діючому законодавству оскільки звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім РКЗ», яка фактично належить позивачу, по заборгованості Корпорації «Холдингова компанія «Платінум Групп»є неприпустимим.    

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від  24.10.2008  N13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно  встановити  факт  порушення цим  рішенням  прав  та  законних  інтересів  учасника (акціонера) товариства.  Якщо за  результатами  розгляду  справи  факт  такого порушення  не  встановлено,  господарський  суд не має підстав для задоволення позову.  Право на  звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його  акціонери (учасники),  які  були  акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

30.08.2006 відбулись збори учасників ТОВ “Торговий Дім РКЗ”, рішення яких оформлене протоколом № 22. До порядку денного цих зборів були включені наступні питання: про звернення стягнення на частку учасника ВАТ „СРКЗ” у статутному капіталі ТОВ “ТД РКЗ” у майні ТОВ “ТД РКЗ” з причин недостатності майна ВАТ „СРКЗ” для погашення вимог кредиторів; про перерозподіл часток учасників ТОВ “ТД РКЗ” у зв'язку з припиненням участі ВАТ „СРКЗ” у відповідності з ч.2 ст. 149 ЦК України; про внесення змін до Статуту ТОВ “ТД РКЗ” у зв'язку з перерозподілом часток учасників у статутному капіталі та надання повноважень щодо оформлення документів.

З питань порядку денного ухвалено: сплатити на користь ТОВ ”Інрибфлот” 1 180 000 грн., що складає 14%  загальної вартості майна ТОВ “ТД РКЗ”, що пропорційно частки учасника ВАТ „СРКЗ” у статутному капіталі ТОВ “ТД РКЗ” з причин недостатності майна для задоволення вимог кредитора –ТОВ „Інрибфлот” у відповідності до  статті 149 УК України.

Вказані обставини з'явились підставою для звернення 20.10.2006 ВАТ «СРКЗ»до господарського суду з позовом до ТОВ "Торговий Дім РКЗ" та ТОВ "Фірма "Лінарт" про визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів засновників ТОВ "Торговий Дім РКЗ".

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08 січня 2008 року у справі №20-9/208-2/489 задоволено позов ВАТ "СРКЗ" до ТОВ "Торговий Дім РКЗ" та ТОВ "Фірма "Лінарт", судом визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім РКЗ"  від 30.08.2006, яким між учасниками товариства перерозподілена доля товариства „Севастопольський рибоконсервний завод” (т.2 арк.с.3-4).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 рішення господарського суду міста Севастополя від 08 січня 2008 року у справі №20-9/208-2/489 скасовано, у задоволенні позову ВАТ "СРКЗ" до ТОВ "Торговий Дім РКЗ" та ТОВ "Фірма "Лінарт" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Торговий Дім РКЗ", оформленого протоколом №22 від 30.08.2006 відмовлено (т. 2 арк.с.29-37).

Крім того, 20.10.2006 ВАТ „СРКЗ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Корпорації „Холдингова компанія “Платінум групп” про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в розмірі 20% в статутному капіталі ТОВ „Торговий дім РКЗ”, що належить ВАТ „СКРЗ”, укладеного між ВАТ „СРКЗ” та Корпорацією „Холдингова компанія “Платінум груп”.

Ухвалою суду від 07.07.2008 у справі №20-7/236-9/374 позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод” до Корпорації „Холдингова компанія “Платінум групп” про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в розмірі 20% в статутному капіталі ТОВ „Торговий дім РКЗ”, що належить ВАТ „СКРЗ”, укладеного між ВАТ „СРКЗ” та Корпорацією „Холдингова компанія “Платінум групп”, залишена без розгляду (т.2 арк.с.1-2). Зазначена ухвала набрала законної сили.

Стаття 167 Господарського кодексу України визначає корпоративні права, як права особи,  частка якої  визначається  у статутному  фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь  цієї  особи  в  управлінні  господарського товариства, отримання певної частки прибутку (дивідендів)  товариства та активів у разі ліквідації останнього  відповідно  до закону,   а  також  інші  правомочності, передбачені  законом  та статутними документами.

З вищевикладеного вбачається, що позивач на час прийняття рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 23 від 15.09.2006, вже не був учасником ТОВ “Торговий Дім РКЗ”, а тому його корпоративні права  цим  рішенням не порушені.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача щодо визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ “Торговий Дім РКЗ”, оформленого протоколом №23 від 15.09.2006 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Копії  рішення надіслати на адресу сторін.

Суддя                                                         підпис                                                                   С.А. Рибіна

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

27.03.2009.

РОЗСИЛКА:

1.          ВАТ  “Севастопольський рибоконсервний завод”   (99014 м. Севастополь, бухта  Камишова)

2.          ТОВ “Торгівельний Дім РКЗ” (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 51, кв. 5)

3.          ТОВ “Торгівельний Дім РКЗ” (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 66)

4.          ТОВ  “Фірма Линарт” (м. Севастополь, вул.  Ангарська,  10А)

5.          Корпорація “Холдінгова компанія Платінум груп” (99011, м.Севастополь,  вул.Новоросійська, 51, кв. 6)

6.          Справа