Рішення

від 08.01.2008 по справі 20-9/208-2/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-9/208-2/489

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" січня 2008 р. справа № 20-9/208-2/489

За позовом відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (м. Севастополь, вул. В.Кучера, 13, кв. 6

             99014, м. Севастополь, Камишова бухта)

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім РКЗ”

            (м. Севастополь, Новоросійська, 51, кв. 5

             09001, Київська обл., м. Сквирка, вул. Рози Люксембург, 66)

товариства з обмеженою відповідальністю “Линарт”

            (99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Холдінг компанія “Платінум Груп” (м. Севастополь, Новоросійська, 51, кв. 6)

про  визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “ТД РКЗ”

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача - Мельниченко Т.С., довіреність № 1 від 30.08.2006;

відповідачів:

ТОВ „Торгівельний дім РКЗ” –не з'явився;

ТОВ „Линарт” - не з'явився;

третьої особи –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський рибоконсервний завод” (далі –ВАТ „СРКЗ”) звернулося до суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім РКЗ” (далі - ТОВ “ТД РКЗ”), товариства з обмеженою відповідальністю “Линарт” (далі –ТОВ „Линарт”) про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “ТД РКЗ”.

Позовні вимоги мотивовані порушенням вимог статей 10, 55, 57, 61 Закону України „Про господарські товариства”, у зв'язку з чим позивач вважає рішення загальних зборів від 30.08.2006 недійсним.

Ухвалою суду від 16.04.2007 до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Холдінг компанія “Платінум Груп” (далі –ТОВ „Корпорація „ХК „Платінум Груп”).

Ухвалою суду від 04.06.2007 вжиті заходи забезпечення позову  шляхом заборони ТОВ “Фірма Лінарт” відчужувати належну йому долю в розмірі 11,75 % в статутному капіталі ТОВ “ТД РКЗ”.

Відповідач ТОВ “ТД РКЗ” проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що звернення стягнення на частку позивача було здійснене відповідно до умов статті 146 Цивільного кодексу України у зв'язку з відсутністю іншого майна, на яке можливо звернути стягнення. Будівля „ХАРД”, яка є власністю позивача, перебувала у заставі ВАТ „Банк-НРБ”, у зв'язку з чим звернення стягнення на вказану будівлю неможливе.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2007 скасована ухвала господарського суду міста Севастополя від 04.06.2007 у справі про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім РКЗ”, затвердженого зборами засновників протокол № 1 від 27.04.2005 і зареєстрованого в Ленінському районі м. Севастополя реєстраційний № 10771020000000971 від 12.05.2005, учасником товариства є  ВАТ „СРКЗ”, який володіє  часткою у статутному  капіталі ТОВ “ТД РКЗ” у розмірі 14 %.

Згідно пункту 6.1 Статуту вищим органом управління товариством є збори його учасників. Збори складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Пунктами 6.4-13.11 цього Статуту збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більше ніж 60% голосів, а з питань, які вимагають одноголосності –всі учасники.

Будь-хто з учасників вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним письмово запропоновано для включення до порядку денного не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів.

Рішення зборів оформляються протоколом, який підписують усі присутні учасники товариства.

Повідомлення про скликання  зборів учасників товариства  повинне бути вручено кожному учаснику не пізніше, ніж за тридцять днів до дати проведення зборів.

30.08.2006 відбулись збори учасників ТОВ “ТД РКЗ”, рішення яких оформлене протоколом № 22 (арк. с. 10).

На зборах відповідно до протоколу були присутні учасники ТОВ „Корпорація „ХК „Платінум Груп” та ТОВ „Линарт”.

Учасник ВАТ „СРКЗ” на загальних зборах не був присутнім. У протоколі вказано, що позивач буз запрошений для участі у зборах учасників відповідно до повідомлення про скликання від 20.07.2006 та повідомлений належним чином відповідно до пункту 6.8. Статуту шляхом вручення письмового повідомлення під розписку. Але докази належного повідомлення позивача про скликання зборів учасників відсутні.  

До порядку денного цих зборів були включені наступні питання:

1. Про звернення стягнення на частку учасника ВАТ „СРКЗ” у статутному капіталі ТОВ “ТД РКЗ” у майні ТОВ “ТД РКЗ” з причин недостатності майна ВАТ „СРКЗ” для погашення вимог кредиторів.

2. Про перерозподіл часток учасників ТОВ “ТД РКЗ” у зв'язку з припиненням участі ВАТ „СРКЗ” у відповідності з ч.2 ст. 149 ЦК України.

3. Про внесення змін до Статуту ТОВ “ТД РКЗ” у зв'язку з перерозподілом часток учасників у статутному капіталі та надання повноважень щодо оформлення документів.

По першому питанню ухвалено: сплатити на користь ТОВ ”Інрибфлот” 1 180 000 грн., що складає 14%  загальної вартості майна ТОВ “ТД РКЗ”, що пропорційно частки учасника ВАТ „СРКЗ” у статутному капіталі ТОВ “ТД РКЗ” з причин недостатності майна для задоволення вимог кредитора –ТОВ „Інрибфлот” у відповідності до  статті 149 УК України.

Відповідно до статті 149 Цивільного кодексу України та статті 57 Закону України „Про господарські товариства” (далі - Закон) звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товариств.

Як вказано у протоколі № 22 від 30.08.2006 на адресу ТОВ “ТД РКЗ” надійшла вимога ТОВ „Інрибфлот” про звернення стягнення на частину майна  ТОВ “ТД РКЗ”, яка належить позивачу, так як заборгованість останнього перед ТОВ „Інрибфлот” за договорами повністю не сплачена у зв'язку з недостатністю його майна.

Але докази наявності заборгованості позивача перед ТОВ „Інрибфлот” у розмірі 1800 000 грн., чи у іншому розмірі відсутні.

Ухвалою від 21.11.2007 суд зобов'язав ТОВ “ТД РКЗ” надати докази в підтвердження того, що на частку ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” у статутному капіталі ТОВ „ТД РКЗ” було звернуто стягнення (судові рішення) у сумі 1 180 000,00 грн. на користь ТОВ „Інрибфлот”, та документи, які були розглянуті на загальних зборах ТОВ „ТД РКЗ” 30.08.2006 з приводу такого стягнення. Вказані документи відповідачем надані не були.

Крім того, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що у позивача відсутнє інше майно, на яке може бути звернене стягнення, так як відповідно до довідки КП „БТІ та ДРОНМ” СМР позивачу належить на праві власності нерухоме майно літ. „Ж” „Ж1” („ХАРД”), розташоване за адресою: м. Севастополя, вул. Набережна рибпорту, 33/1, а на розрахунковому рахунку позивача  в період з 01.07.2006 по 01.09.2006 обіг грошових коштів склав: Дебет 1 224 078,69 грн., Кредит 1 214 715,52 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими і визнані судом такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити.

          2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім РКЗ” (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, б.66, код ЄДРПОУ 33535034) від 30.08.2006.

          3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім РКЗ” (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, б.66, код ЄДРПОУ 33535034) на користь відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99014, м. Севастополь, Камишова бухта)  витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                                Н.Г.Шевчук                                                                                                                

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано  14.01.2008.