Ухвала

від 19.06.2008 по справі 6/2719

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2719

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" червня 2008 р.                                                                           Справа № 6/2719

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" м. Нетішин    

до 1) Малого комунального підприємства по інвентаризації житлового фонду„Інвентарбюро” м.Дунаївці

2) Фермерського господарства „Є надія”, с. Нестерівці Дунаєвецького району

3) Відділ Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції, м. Дунаївці

4) Товариство з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Нестерівці Дунаєвецького району.

5) громадянина Лісецького Юрія Станіславовича с. Нестерівці Дунаєвецький район

6) Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Нестеровецької сільської ради, с. Нестерівці Дунаєвецького району

про визнання права власності на  нерухоме майно, а саме: зерносклад 1960 року ( приміщення складу ТОВ „Дружба”), розташований с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області в центральній його частині, в 5 м. від залізничної станції і 8 км. від автомагістралі, будівельною площею 760кв.м., будівельним об'ємом 2128 куб.м., корисною площею 705 кв.м., фундаменти стрічкові кам'яні, стіни блочні, покриття дерев'яне, поли асфальтні, віконні заповнення дерев'яні , дверні заповнення дерев'яні.

                                                                                    Суддя  Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача: Нікіфоров М.Л. –представник за довіреністю від 10.01.2007р. № 102/33

Від 1-го відповідача: не з'явився;

Від 2-го відповідача: Лісецький Ю.С. –голова ФГ „Є надія”, Стасишин А.Л.- представник за довіреністю від 05.10.2007р.;

Від 3-го відповідача: Присяжний О.І. –представник за довіреністю №7926 від 30.07.07р. ;

Від 4-го відповідача:  Бодяк Р.А. –ліквідатор згідно ухвали

Від 5-го відповідача –громадянин Лісецький Ю.С.

Від 6-го відповідача –не з'явився

Від третьої особи: Лісецький О.С. –сільський голова;

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, отримане ним  згідно опротестування векселя та вчинення виконавчого напису нотаріуса, на підставі проведення відповідних дій органами  ДВС та зобов'язати МКП по інвентаризації житлового і відомчого фонду  „Інвентарбюро” провести державну реєстрацію цього майна.

Повноважний представник позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що на підставі виконавчого напису нотаріуса органом ДВС було відкрите виконавче провадження, складено акт арешту та опису майна та акт про передачу майна позивачу, тому на його думку, у нього є всі законні підстави для реєстрації за УБ ХАЕС набутого майна.

За таких обставин, вважає відмову  відповідача зареєструвати вказане майно протиправною та просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати належне позивачу майно, оскільки відмова в реєстрації порушує законні права позивача.

19.09.2007р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до ст.22 ГПК України, в якому позивач просить визнати за ним право власності на  нерухоме майно, а саме: зерносклад 1960 року ( приміщення складу ТОВ „ Дружба”), розташований с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області в центральній його частині, в 5 м. від залізничної станції і 8 км. від автомагістралі, будівельною площею 760кв.м., будівельним об'ємом 2128куб.м., корисною площею 705 кв.м., фундаменти стрічкові кам'яні, стіни блочні, покриття дерев'яне, поли асфальтні, віконні заповнення дерев'яні , дверні заповнення дерев'яні. Дане уточнення прийнято судом

        10.04.2008р. позивачем знову уточнено позовні вимоги, з огляду на проведену інвентаризацію спірного об'єкта власності  згідно ухвали  суду , відповідно до ст. 22 ГПК України ,  подано заяву в якій позивач просить визнати право власності ВАТ " Управління будівництва Хмельницької АЕС" на нерухоме майно: зерносклад (приміщення складу с.г. ТОВ " Дружба"), розташований поряд з адміністративним будинком с.г. ТОВ " Дружба " в с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області в центральній його частині, основною площею 669,9 кв.м., що має фундамент кам'яний, стіни кам'яні, перегородки цегляні, дах шиферний, вікна спрощені глухі , двері щитові, складається з трьох частин площами по внутрішніх розмірах (203,0 кв.м., 195,3 кв.м., 198,0 кв.м.) , і переданого для ВАТ " УБ ХАЕС" по акту державного виконавця передачі майна від 09.04.2003р. оціночною вартістю згідно даного акта 32229 грн., інвентаризація якого проведена малим комунальним підприємством по інвентаризації житлового і відомчого фонду " Інвнтарбюро" м. Дунаївці.

1-й відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до п. 2.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом  Міністерства юстиції України від 07.02.02р.  №7/5 для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно власник або уповноважена ним особа подає заяву встановленої форми. Однак, такої заяви позивачем подано не було, тому позивачу направлено лист –відповідь, яка, звертає увагу відповідач,  не є відмовою реєстрації права власності.

Крім того, вказує, що позивачем не проведено інвентаризаційних робіт та не виготовлено технічного паспорта на даний об'єкт, що унеможливлює його ідентифікацію, тому в позові просить відмовити.  

2-й відповідач - Фермерське господарство „Є надія” (с. Нестерівці Дунаєвецького району, вул. Щорса,10, код 30876356), та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач у позові просить зареєструвати за ним право власності не на об'єкт, який переданий йому в рахунок погашення боргів ТОВ „Дружба”, а на об'єкт який перебуває  оренді у ФГ „Є надія”.

Крім того, вказує на неналежне проведення виконавчого провадження, оскільки судовиконавцем  в акті опису та арешту майна зазначено зерносклад №019, який виділявся на погашення кредиторської заборгованості залишковою вартістю 33 282,54 грн., а додано фотографії складу №020 залишковою вартістю 19 182,28 грн., який знаходиться в пайовому фонді та згідно рішення пайовиків переданий в оренду ФГ „Є надія”.

При цьому, звертає увагу, що зерносклад №019 також вже реалізований через Товарну біржу „Подільська” в рахунок погашення податкової заборгованості.

3-й відповідач –ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції  районі та його представник в судовому засіданні проти позову не заперечує, вказуючи, що  на підставі виконавчого напису нотаріуса №234Б від 02.11.01р., ДВС Дунаєвецького РУЮ було відкрито виконавче провадження, в межах якого було описано майно боржника, а саме приміщення зерноскладу, виділене загальними зборами на погашення боргів. Однак, в зв'язку з неліквідністю даного приміщення та неможливістю його продажу, 3-м відповідачем було запропоновано залишити його за стягувачем –УБ ХАЕС, на що стягувач погодився.  При цьому просить суд врахувати , що згідно акту опису й арешту майна від 15.02.2002р. державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби по примусовому виконанні виконавчого напису про стягнення 39131грн.12коп. боргу з ТОВ " Дружба" с. Нестерівці на користь ВАТ " УБ ХАЕС" м. Нетішин було описано та накладено арешт на зерносклад 1960р. вартістю 33282,54грн. , який в подальшому був переданий позивачу згідно акту державного виконавця від 09.04.2003р. (приміщення зерноскладe СТОВ " Дружба" с. Нестерівці ринкова вартість згідно заключення експерта 32229грн.).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Нестеровецька сільська рада (с. Нестерівці Дунаєвецького району), позовні вимоги також заперечує, погоджуючись із позицією ФГ „Є надія” про те, що органом ДВС описано не той об'єкт, який повинен бути переданий для погашення боргів, а об'єкт, який переданий в оренду ФГ „Є надія”. Тому в позові просить відмовити.

Крім того, зазначає, що позивач звернувся до Нестеровецької сільської ради  з листом про надання у власність  ВАТ УБ ХАЕС  приміщення зерноскладу в с. Нестерівці. До даного листа додано акт державного виконавця  від 09.04.03р. у якому не вказано ні інвентарного номера, ні року побудови зерноскладу.

4-й відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Дружба”, (с. Нестерівці Дунаєвецького району) арбітражний керуючий –ліквідатор Бодяк Р.А. в судовому засіданні та у письмовому поясненні вказав на те, що 09.04.2003р. ДВС у Дунаєвецькому районі передав в рахунок погашення заборгованості ВАТ „Управління будівництва ХАЕС” м. Нетішин зерносклад 1960 р. забудови, інв.№19 залишковою вартістю 33282,54 грн. Проте, позивач звернувся до суду про визнання права власності на зерносклад, який згідно схеми розташування знаходиться за №42-43, згідно оціночного акту №3 1969 року забудови, а отже це не той склад, який переданий в рахунок погашення заборгованості.  Даний склад згідно рішення пайовиків переданий в оренду ФГ „Надія”, а тому будь-які вимоги щодо визнання права власності на нього є безпідставними.

5-й відповідач Лісецький Ю.С. в судовому засіданні вказав на те, що право власності на приміщення зерносховища, що знаходиться в с. Нестерівці по вул. Щорса,25-а Дунаєвецького району Хмельницької області загальною площею 708 кв.м., визнано за ним -  Лісецьким Ю.С. як фізичною особою згідно рішення Дунаєвецького районного суду  від 10.10.2007р.  

Громадянин Лісецький Ю.С. в судовому засіданні підтвердив,  що 17.01.2007р. згідно біржової угоди №2519 він придбав у ДПІ у Дунаєвецькому районі приміщення зерносховища загальною площею 708 кв.м., що знаходиться в с. Нестерівці, та належало ТОВ „Дружба”. Факт придбання приміщення зерносховища підтверджено також рішенням Дунаєвецького районного суду від 10.10.2007р., згідно якого за Лісецьким Ю.С. визнано право власності на приміщення зерносховища площею 708 кв. м.

Просить суд врахувати , що згідно витягу Дунаєвецького малого комунального підприємства " Інвентарбюро" № 16349213 від 19.10.2007р. власником нежитлової будівлі , яка розташована за адресою Дунаєвецький район с. Нестерівці вул. Щорса, буд.25 –А є Лісецький Юрій Станіславович  згідно рішення суду / справа № 2-767/10.10.2007р./Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

6-й відповідач ДПІ у Дунаєвецькому районі –представника в засідання суду не направив, письмових пояснень по справі не подав , однак просив розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

На підставі виконавчого напису нотаріуса №234 Б від 02.11.01р., ДВС Дунаєвецького РУЮ було відкрито виконавче провадження, в межах якого було описано майно боржника ТОВ " Дружба" с. Нестерівці , а саме приміщення зерноскладу, виділене загальними зборами на погашення боргів. Однак, в зв'язку з неліквідністю даного приміщення та неможливістю його продажу, ДВС Дунаєвецького РУЮ було запропоновано залишити його за стягувачем –УБ ХАЕС, на що стягувач погодився.  

Згідно акту опису й арешту майна від 15.02.2002р. державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби по примусовому виконанні виконавчого напису про стягнення 39131грн.12коп. боргу з ТОВ " Дружба" с. Нестерівці на користь ВАТ " УБ ХАЕС" м. Нетішин було описано та накладено арешт на зерносклад 1960р. вартістю 33282,54грн. , який в подальшому був переданий позивачу згідно акту державного виконавця від 09.04.2003р. ( приміщення зерноскладу СТОВ " Дружба" с. Нестерівці ринкова вартість згідно заключення експерта 32229грн.).

         З огляду на проведену інвентаризацію спірного об'єкта власності  згідно ухвали  суду, відповідно до ст. 22 ГПК України,  позивач просив визнати право власності ВАТ " Управління будівництва Хмельницької АЕС" на нерухоме майно: зерносклад (приміщення складу с.г. ТОВ " Дружба"), розташований поряд з адміністративним будинком с.г. ТОВ " Дружба " в с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області в центральній його частині , основною площею 669,9 кв.м., що має фундамент кам'яний, стіни кам'яні, перегородки цегляні , дах шиферний , вікна спрощені глухі , двері щитові, складається з трьох частин площами по внутрішніх розмірах ( 203,0кв.м., 195,3 кв.м., 198,0 кв.м.), і переданого для ВАТ " УБ ХАЕС" по акту державного виконавця передачі майна від 09.04.2003р. оціночною вартістю згідно даного акта 32229 грн., інвентаризація якого проведена малим комунальним підприємством по інвентаризації житлового і відомчого фонду " Інвнтарбюро" м. Дунаївці.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні, після заслуховування пояснень представників сторін, огляду судом поданих ними письмових доказів, слідує, що спірні правовідносини власності складаються між суб'єктами власності , які не можуть розглядатись в порядку господарського судочинства, зокрема, позивачем  та громадянином  Лісецьким Ю.С., за яким визнано право власності на спірний зерносклад згідно рішення Дунаєвецького райсуду від 10.10.2007р., яке зареєстровано Дунаєвецьким МКП " Інвентарбюро" .

 Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства , установи, організації , інші юридичні особи ( в тому числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

    У випадка , передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами  підприємницької діяльності.

А  згідно ст.21 ГПК України передбачено, що сторонами у судовому процесі –позивачами та відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, які зазначені в ст..1 цього Кодексу.

          Зважаючи на те, що одним із відповідачем у даній справі є фізична особа –громадянин Лісецький Юрій Станіславович с. Нестерівці Дунаєвецького району, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності і предмет судового розгляду з огляду на спірні правовідносини, не підпадає під  випадки, визначені законодавством України, що визначають підсудність справ господарським судам, провадження у даній справі необхідно припинити по п.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

                    Керуючись ст.ст.1,21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

у х в а л и в :

             Провадження у справі №6/2719 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції” м. Нетішин до 1) Малого комунального підприємства по інвентаризації житлового фонду „Інвентарбюро” м.Дунаївці, 2) Фермерського господарства „Є надія”, с. Нестерівці Дунаєвецького району, 3) Відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції, м. Дунаївці, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Нестерівці Дунаєвецького району, 5) громадянина Лісецького Юрія Станіславовича с. Нестерівці Дунаєвецький район, 6) Державної податкової  інспекції у Дунаєвецькому районі (м. Дунаївці, вул. Червоно партизанська,21)  та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Нестеровецької сільської ради, с. Нестерівці Дунаєвецького району про визнання права власності на нерухоме майно припинити.

          Суддя                                                                                          О.Є. Танасюк  

Віддрук. 10 прим.:

1- до матеріалів справи

2- позивачу;

3- третій особі ,4- ліквідатору

5-10-відповідачам