Ухвала

від 07.10.2008 по справі 10/3514-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/3514-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.Справа № 10/3514-А

за позовом  Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів    

до Колективного підприємства "Райкоопринкторг" м. Старокостянтинів

про стягнення 2773,75 грн. штрафних санкцій

                                                                                                        Суддя Виноградова В.В.                                                                                                                                  Секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

від позивача   Онищук Н.Ф.- за довіреністю №2 від 15.01.2008р.

від відповідача   не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг” стягнути  2773,75 грн. штрафних санкцій, застосованих рішенням податкового органу №0000842302/0 від 16.03.2007р. за порушення вимог п.п.1,2,5,8,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, які зафіксовані актом перевірки від 16.03.2007р. №22010561/2302/718.

   Ухвалою суду від 03.07.07р. провадження у справі №10/3514-А було зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області адміністративної справи  № 16/456-НА за позовом Кооперативного підприємства "Райкоопринкторг" Старокостянтинівського РайСТ м. Старокостянтинів до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області,  м. Хмельницький про визнання протиправними дій ДПА у Хмельницькій області щодо проведення перевірки 01.03.2007 р. та визнання протиправним та скасування рішення Старокстянтинівської ОДПІ про застосування штрафних санкцій від 16.03.2007 р. №0000842302/0.

     Постановою суду по справі №9/16/456-НА позов Кооперативного підприємства "Райкоопринкторг" Старокостянтинівського РайСТ м.Старокостянтинів до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області,  м. Хмельницький про визнання протиправними дій ДПА у Хмельницькій області щодо проведення перевірки 01.03.2007 р. та визнання протиправним та скасування рішення Старокстянтинівської ОДПІ про застосування штрафних санкцій від 16.03.2007 р. №0000842302/0 задоволено.

      Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.08р. апеляційні скарги державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів на постанову господарського суду Хмельницької області від 20.09.07р. у справі №9/16/456-НА  залишено без задоволення, а постанову суду - без змін.

Ухвалою суду від 25.09.2008р. провадження у справі №10/3514-А було поновлено, оскільки обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі  перестали існувати  та призначено судовий розгляд справи на 07.10.2008р.          

   Відповідач 07.10.2008р. в судове засідання повноважного представника не направив, письмових пояснень  щодо позовних вимог не подав, своїм процесуальним правом не скористався,хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

    Представником позивача в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України надано суду письмове клопотання  про відкликання позовної заяви, посилаючись на те, що рішення від 16.03.2007 р. №0000842302/0 , яке стало підставою для стягнення 2773,75 грн. штрафних санкцій постановою суду по справі №9/16/456-НА за позовом кооперативного підприємства "Райкоопринкторг" Старокостянтинівського РайСТ м. Старокостянтинів до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправними дій ДПА у Хмельницькій області щодо проведення перевірки 01.03.2007 р. та визнання протиправним та скасування рішення Старокстянтинівської ОДПІ про застосування штрафних санкцій від 16.03.2007 р. №0000842302/0  , скасовано.При цьому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.08р. постанову суду по справі №9/16/456-НА залишено без змін.

Дане клопотання задовольняється судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.           

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів  до Колективного підприємства "Райкоопринкторг" м. Старокостянтинів про стягнення 2773,75 грн. штрафних санкцій залишити без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                    В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.