Ухвала

від 21.09.2007 по справі 22/76б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/76б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа № 22/76б.

          Суддя М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Лисенко В.П.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

Прокурора Сватівського району Луганської області, в інтересах держави в особі  

кредитора  -      Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі

                       Луганської області

до боржника -   Товариства з обмеженою відповідальністю "Містківська МТС" ,

                        с. Містки Сватівського району Луганської області  

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Кадник М.В., дов. б/н від 21.02.07. (УПФУ);

від боржника -   не прибули.

          Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви прокурора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Розпорядженням Заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В.  від 20.09.07.  справу  №22/76б  передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

          Розглянувши матеріали справи та  вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 10.09.07. (суддя Кривохижа Т.Г.) згідно  заяви №2373вих.07  від 04.09.07.  прокурора Сватівського району Луганської області, в інтересах держави в особі кредитора  -  УПФУ в Сватівському районі  Луганської області,  порушено провадження у справі №22/76б про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Містківська МТС", с. Містки Сватівського району Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон),  у зв'язку з  припиненням боржником підприємницької діяльності, тривалим неподанням ним звітності до органу пенсійного фонду,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у засіданні  суду на 21.09.07.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, заявником - прокурором Сватівського району Луганської області, та кредитором  - УПФУ в Сватівському районі Луганської області, взагалі не виконано без поважних причин вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від  10.09.07. щодо подання витребуваних документів.  

Зокрема суду не надано: оригіналів документів, які додані до заяви прокурора в копіях - для огляду; будь-якого документального обгрунтування вимог кредитора на суму заборгованості за заявою; доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, тобто доказів  відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням  та  доказів  фактичного припинення боржником підприємницької діяльності станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство, в тому числі: довідки відповідного органу зв'язку  про неможливість вручення боржнику кореспонденції; доказів неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), це -  довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання (реєстрації),  пояснення осіб, що мешкають  за місцем їх реєстрації, довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо; відомостей - уточнень банківських установ у яких на даний час обслуговується боржник; останнього бухгалтерського балансу боржника, поданого  ним до податкового органу; доказів вжиття заходів щодо отримання заборгованості перед пенсійним фондом у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно, акт державного виконавця про відсутність майна тощо); а також не надано уточнення назви боржника за заявою згідно його Статуту,  уточнення найменування сторін  за заявою відповідно до ст. 1 Закону (у справах про банкрутство це - кредитор та боржник); не надано й письмової згоди ініціюючого кредитора на призначення ліквідатором у  даній справі.

Як слід з заяви №2373вих.07  від 04.09.07.  прокурора та доданих до неї матеріалів, в підтвердження факту припинення підприємницької діяльності боржника додано лише копію листа №18 від 07.04.99.  директора МТС  - Семенова Е.Г., згідно якого боржник не здійснював діяльності за І квартал 1999 року.

Боржником також  з невідомих причин не виконано вимог суду,  викладених в п.5 резолютивної частини ухвали від  10.09.07. щодо подання витребуваних документів та відомостей, його представник у засідання суду не прибув.

А також, й Державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, не виконано  без поважних причин вимог суду, викладених в п.6 резолютивної частини ухвали від  10.09.07.  та згідно Запиту суду щодо подання витребуваних відомостей відносно боржника,  у  вигляді відповідної довідки   з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних  осіб  - підприємців.  

Присутнім у даному засіданні суду представником кредитора не наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей.

Згадані документи  та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті  заяви прокурора Сватівського району Луганської області, в інтересах держави в особі кредитора  -  УПФУ в Сватівському районі  Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,  з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від  заявника та кредитора документи, які останніми без поважних причин суду не надані,  потрібні  для встановлення саме цих фактів.  

          За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених вимог, оскільки прокурором Сватівського району Луганської області,  та кредитором  -  УПФУ в Сватівському районі  Луганської області,  без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від  10.09.07. та приймаючи до уваги, що  двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 24.09.07., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося,  тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву №2373вих.07  від 04.09.07.  прокурора Сватівського району Луганської області, в інтересах держави в особі кредитора  -  УПФУ в Сватівському районі  Луганської області,  про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від  10.09.07., скасовує.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,  ст. 29,  п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд     

у х в а л и в :

1.Заяву прокурора Сватівського району Луганської області, в інтересах держави в особі кредитора  -  УПФУ в Сватівському районі  Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю  "Містківська МТС", с. Містки Сватівського району Луганської області, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути заявнику матеріали, які додані до його заяви  №2373вих.07  від 04.09.07.    (крім самої заяви),  згідно переліку  у додатку  до цієї заяви,  на " 44" аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати:  заявнику - прокурору Сватівського району Луганської області (разом з додатком - рекомендованою поштою); кредитору - УПФУ в Сватівському районі Луганської області;  боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ВДВС Сватівського районного управління юстиції Луганської області; Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської області; прокуратурі Луганської області.

Суддя                                                                                     М.Ю. Ковалінас

Спеціаліст І категорії                                                                            С.В. Тіткова

Надр. 8 прим.:

1 –до справи;ї

2 - заявнику - прокурору Сватівського району Луганської області (разом з додатком - рекомендованою поштою);

3 - кредитору - УПФУ в Сватівському районі Луганської області;

4 - боржнику;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - ВДВС Сватівського районного управління юстиції Луганської області;

7 - Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської області;

8 - прокуратурі Луганської області.

          Вих. №

          7 прим.

          26.09.07.