Рішення

від 06.02.2008 по справі 15/9131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/9131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2008 р.Справа № 15/9131

За позовом  Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє  Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" с. Женишківці Віньковецького району

про стягнення 221550,55 грн.

                   Суддя   Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача           Давидчук Р.В. –за довіреністю №16/81-07

відповідача      не з'явився

за участю Параскевича О.Г. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 221550грн. 55коп. заборгованості, з якої 149348,68грн. –по сплаті лізингових платежів, 72201грн. 87коп. збитків. Посилається на те, що дана сума заборгованості виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань стосовно сплати лізингових платежів згідно договору № 22-04-856фл від 30.06.2004р.

В судовому засіданні, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представником позивача подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 219564грн. 28коп. заборгованості, з якої 132772грн. 66коп. –по сплаті лізингових платежів, 14589грн. 75коп. –пені, 72201грн. 87коп. –збитків.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання двічі не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 12.12.2007р., від 14.01.2008р. не повідомив. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

30 червня 2004 року між Національною акціонерною компанією “Украгролізинг” (Лізингодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Злагода” (Лізингоодержувач) укладено договір № 22-04-856 фл.

За умовами договору Лізингодавець зобов'язався передати Лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору „Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”, за умови сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Пунктом 2 договору передбачено, що строк лізингу відраховується з моменту укладання акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником.

Відповідно до п.5.2 договору Лізингоодержувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з Лізингодавцем графіку сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до договору „Графік лізингових платежів”.

Згідно п.7.1 договору за порушення  строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач зобов'язався за кожен день прострочення від несплаченої суми сплатити Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Після дострокового припинення дії договору винна сторона в тижневий строк відшкодовує іншій стороні збитки, в тому числі спричинені внаслідок неналежної експлуатації чи схову предмета лізингу, пені, штрафи, що виникли внаслідок дострокового розірвання договору (п.7.4 договору).

Як додаток до договору в матеріалах справи наявні графіки сплати лізингових платежів, зокрема графік №1 (комбайн зернозбиральний КЗМ-7 Обрій, графік №2 (агрегат грунтообробний комбінований до тракторів класу 3т.с. АГ-6) та графік №3 (трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв згідно актів приймання передачі №79 від 20.08.2004р., №68/24Л від 17.09.2004р., №2 від 01.07.2004р. сільськогосподарську техніку вартістю на загальну суму 679950грн.

Згідно п.4 договору відповідач зобов'язаний був проводити розрахунки з позивачем за графіком  відповідно до додатків до договору. Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує.

10.03.2005р. між СВК „Злагода” с. Женишківці (Лізингоодержувач) та позивачем укладено угоду про розірвання договору фінансового лізингу №22-04-856 від 30.06.2004р. В зв'язку з важким фінансово-економічним становищем Лізингоодержувач не в змозі самостійно погасити заборгованість, яка виникла по договору фінансового лізингу та сплачувати лізингові платежі відповідно до даного договору (п.1 угоди); беручи до уваги факти, наведені в п.1 даної угоди договір фінансового лізингу №22-04-856 від 30.06.2004р. підлягає розірванню за взаємною згодою сторін (п.2 угоди).

Пунктом 3 угоди передбачено, що Лізингоодержувач в строк 15 днів з моменту підписання даної угоди зобов'язується передати Лізингодавцю сільськогосподарську техніку, яка знаходиться в першого на умовах фінансового лізингу.

Згідно наявних в матеріалах справи актів прийому-передачі відповідач передав, а позивач прийняв сільськогосподарську техніку. Залишкова вартість повернутої сільськогосподарської техніки підтверджується наявними в матеріалах справи висновками експерта про вартість майна.

На час звернення до суду з позовом заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів складає 132772грн. 66коп., з якої 61700грн. –по графіку сплати лізингових платежів №1 за період з 01.07.2004р. по 10.03.2005р.; 25820грн. 60коп. –по графіку сплати лізингових платежів №2 за період з 20.08.2004р. по 23.03.2007р.; 108027грн. 06коп. –по графіку сплати лізингових платежів №3 за період з 17.09.2004р. по 23.03.2005р.

У зв'язку з порушенням термінів сплати лізингових платежів, відповідно до п.7.1 договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 14589грн. 75коп., з якої 5230грн. 13коп. –по графіку сплати лізингових платежів №1 за період з 09.09.2004р. по 10.03.2005р.; 2188грн. 74коп. –по графіку сплати лізингових платежів №2 за період з 24.09.2006р. по 23.03.2007р., 108027грн. 06коп. –по графіку сплати лізингових платежів №3 за період з 24.09.2006р. по 23.03.2007р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 72201грн. 87коп. збитків, завданих порушенням п.5.3 договору щодо комплектності та справності предмета лізингу. Дана сума збитків підтверджується актом звірки розрахунків складеним між сторонами станом на 23.03.2007р.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, судом до уваги приймається наступне

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 773 Цивільного кодексу України встановлено, що наймач  зобов'язаний  користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за   її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 132772грн. 66коп. –по сплаті лізингових платежів, 14589грн. 75коп. – пені, 72201грн. 87коп. –збитків обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України сплата судових витрат присуджується відповідачу.

Керуючись п.2 ст. 175 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Злагода” с. Женишківці Віньковецького району про стягнення 219564грн. 28коп. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Злагода” с. Женишківці Віньковецького району (код 32481439) на користь НАК “Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг” м. Хмельницький, вул. Свободи,70 (код 25940684) –132772грн. 66коп. (сто тридцять дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 66коп.) –заборгованості по сплаті лізингових платежів, 14589грн. 75коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 75коп.) –пені, 72201грн. 87коп. (сімдесят дві тисячі двісті одна гривня 87коп.) –збитків.

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Злагода” с. Женишківці Віньковецького району (код 32481439) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, отримувач коштів: ВДК м. Хмельницький,  р/р №  31112095700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225) державне мито в сумі 2195грн. 64коп. (дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 64коп.)

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Злагода” с. Женишківці Віньковецького району (код 32481439) в дохід державного бюджету України р/р 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ.    

           Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області.