Рішення

від 13.04.2009 по справі 20-5/603

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/603

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р. справа № 20-5/603

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

до Закритого акціонерного товариства „Ветта” (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 67)

про стягнення заборгованості в розмірі  33048,48 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач –Ірхін М.Ю.,  довіреність № 19054/0/2-08 від 25.12.2008;

Відповідач - не з'явився,  

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до господарського суду м. Севастополя  з позовом  до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Ветта”, про стягнення заборгованості в розмірі  35109,80 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про  зупинення провадження у справі до вирішення спору по справи № 5020-2/045 за позовом Закритого акціонерного товариства „Ветта” до ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 12.02.2008 провадження по справі зупинено до  вирішення спору по справі № 5020-2/045 за позовом Закритого акціонерного товариства „Ветта” до ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 березня 2008 року у справі № 5020-2/045 позов  закритого акціонерного товариства "Ветта" до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією задоволено повністю.

Судом визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про нарахування на підставі акту № 0095294 від 28.08.2007 про порушення Правил користування  електричною енергією закритим акціонерним товариством "Ветта" суми відшкодування збитків 33048,48 грн., що оформлено протоколом № 392 від 04.09.2007.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 рішення господарського суду м. Севастополя від 11.03.2008 залишено без змін.  

У зв'язку з чим, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” звернулось до суду з клопотанням про поновлення справдження по справі.

Ухвалою суду від 26.01.2009 провадження по справі поновлено.

Після поновлення провадження, позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33048,48 грн. за порушення “Правил користування електричною енергією” на підставі протоколу № 731 від 28.10.2009 комісії по розгляду актів за участю головного бухгалтера відповідача (а.с.88, 92).

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1214 від 01.06.2004.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що нарахування було здійснено з порушенням вимог діючого законодавства України.

Представник  відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представникам сторін 15.01.2008 роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,  заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002  № 928.

                  Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

01.06.2004 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” та ЗАТ „Ветта” укладений Договір № 1214 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору. (арк. с. 09-13).

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ЗАТ „Ветта” електроенергією, а ЗАТ „Ветта” користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ЗАТ „Ветта” користувалось електроенергією на підставі Договору № 1214 від 01.06.2004 (далі –Договору).

Відповідно до п. 3.1.5 договору, постачальник має право безперешкодного доступу  до систем обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії, контролю дотримання режимів споживання електроенергії та умов  договору.

Згідно з п. 4.2.3 Договору, споживач сплачує постачальнику електроенергії вартість електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів (відповідно до методики НКРЕ) у випадку споживання електроенергії крім схем обліку електроенергії та інших порушень, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

21.07.2007 представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” при проведенні перевірки стану приладів обліку електроенергії у магазині „Мебель”, розташованому по пр. Октябрьської революції, 67, який належить відповідачеві, було встановлено беззвітне самовільне підключення до мереж  позивача, що є порушенням п. 6.40 Правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 6.41  Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі виявлених порушень представником позивача у присутності представника відповідача був складений акт № 0095294 від 21.08.2007. Представник відповідача від підписи відмовився.

Не погодившись з даним актом ЗАТ „Ветта”, звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом про недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії від 04.09.2007.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 12.02.2008 провадження по справі зупинено до вирішення спору по справі № 5020-2/045 за позовом Закритого акціонерного товариства „Ветта” до ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 березня 2008 року у справі № 5020-2/045 позов  закритого акціонерного товариства "Ветта" до відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією задоволено повністю.

Судом визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про нарахування на підставі акту № 0095294 від 28.08.2007 про порушення Правил користування  електричною енергією закритим акціонерним товариством "Ветта" суми відшкодування збитків 33048,48 грн., яке оформлено протоколом № 392 від 04.09.2007.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 рішення господарського суду м. Севастополя від 11.03.2008 залишено без змін.  

У рішенні суду вказано, що підставою для задоволення позову є порушення ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" вимог п. 6.42. Правил користування електричною енергією, так як на засіданні комісії 04.09.2007 був розглянутий акт № 0095294 від 28.08.2007, в той час як даний акт складаний 21.08.2007. Тобто підставою для прийняття судового рішення виникла помилка у протоколі засідання комісії –невірно вказана дата складання –28.08.2007 замість 21.08.2007.

Для усунення вказаної помилки, акт № 0095294 від 21.08.2007 був розглянутий на засіданні комісії з участю головного бухгалтера відповідача Гриневич Л.М., що підтверджує протокол № 731 від 28.10.2008 (а.с. 92).

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

У встановленій законодавством термін рішення комісії оскаржено не було.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 за № 782/12656 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачається із матеріалів справи, на засіданні комісії було прийнято рішення донарахувати електроенергію, що недооблікована за 12 місяців.

Розрахунок здійснений згідно д п. 2.6 Методики.

Для оплати недооблікованої електроенергії  позивачем був виставлений рахунок № 60371 від 05.12.2008 на суму 33048,48 грн., який залишається неоплачений відповідачем.

Усі рахунки на оплату електричної енергії повинні оплачуватися Споживачем на протязі 5 банківських днів з дня виписування рахунку.

Відповідач не надав суду доказів оплати за спожиту електроенергію у встановлені договором строки.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 330,48 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,  82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ветта” (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 67, код ЄДРПОУ 22239291, р/р 26002301335192 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081,  р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027)   заборгованість за беззвітне споживання електроенергії в сумі 33048,48 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Закритого акціонерного товариства „Ветта” (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 67, код ЄДРПОУ 22239291, р/р 26002301335192 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 330,48 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        І. В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

17.04.2009

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

2.          ЗАТ „Ветта” (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 67)

3.          Справа