Рішення

від 28.01.2008 по справі 11/9275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/9275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.Справа № 11/9275

За позовом  Хмельницьке підприємство "Облпаливо" м. Хмельницький   

до Кутковецький професійний аграрний ліцей с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 30 195. 48 грн.

                   Суддя    

за участю представників сторін:

Від позивача:     Пищур С.П. –представник за довіреністю №54/6 від 15.01.2008р.

Від відповідача:   не з'явився

Позивач –Хмельницьке підприємство „Облпаливо” звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кутковецького професійного аграрного ліцею с. Кутків заборгованості в розмірі 30 195, 48 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеної між сторонами 01.08.2007р. угоди на постачання палива.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2007 року порушено провадження у справі № 11/9275.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №7080662, з датою  вручення 25.12.2007р.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 28.01.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 28.01.2008р. повноважний представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив. Однак, як вбачається з наданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків від 03.12.2007р., відповідач борг в розмірі 30 195,48 грн. визнає.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01 серпня 2007 року між Хмельницьким обласним підприємством „Облпаливо” (постачальник) та Кутковецьким професійним аграрним ліцеєм с. Кутків (покупець)  укладено угоду на постачання палива, у відповідності до умов якої підприємство позивача зобов'язалося передати у визначенні строки у власність покупцеві, а покупець прийняти, товар –вугілля марки ДГР та інших марок, і оплатити його вартість.

Відповідно до розділу 2 договору, продукцію покупець отримує на Чемеровецькому п/складі підприємства „Облпаливо” в кількості 120 тонн по ціні 366, 00 грн. за тонну.

Сторонами обумовлено, що оплата товару  здійснюється протягом 10 календарних днів з дня отримання покупцем партії вугілля шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості отриманої партії продукції.

Позивачем на виконання умов даного договору передано, а відповідачем через Кривоший С.В. прийнято товар на загальну суму 43 498, 90 грн., підтвердженням чого є довіреності на отримання товару серії ЯНЮ №830715 від 01.08.2007р. та серії ЯНЮ №830729 від 02.10.2007р., та накладні №б/н від 01.08.2007р., №24 від 02.08.2007р., №б/н від 09.08.2007р. та від 04.10.2007р.

Свої зобов'язання щодо оплати отримано товару відповідач виконано частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти в сумі 13 303, 20 грн.

Таким чином станом на 13.12.2007р. за ним рахується заборгованість в сумі 30 195, 48 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ НВП „Гамма” в особі Хмельницької філії товариства підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат, згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, -

вирішив:

Позов Хмельницького підприємства „Облпаливо” м. Хмельницький до Кутковецького професійного аграрного ліцею с. Кутків Чемеровецького району про   стягнення 30 195, 48 грн. задоволити.

Стягнути з Кутковецького професійного аграрного ліцею с. Кутків Чемеровецького району, вул. Центральна, 1 (код 02548340) на користь Хмельницького підприємства „Облпаливо” м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 10/2 (код 01883154) 30 195, 48 грн. заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 301, 95 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя