Рішення

від 05.11.2013 по справі 911/3841/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Справа № 911/3841/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Олевське шляхово-будівельне управління № 42», Житомирська обл., м. Олевськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юта», Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотивилівка

про стягнення 24210,71 грн.

за участю представників

від позивача: Шмат О.С. (дов. № 409 від 30.09.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство «Олевське шляхово-будівельне управління № 42» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юта» (далі - відповідач) про стягнення 24210,71 грн., з яких: 19995,27 грн. заборгованості, 2915,47 грн. пені та 1299,97 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 13 від 06.06.2011 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 19995,27 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 5.2. договору нараховано відповідачу 2915,47 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 1299,97 грн. 3% річних.

Представник позивача в судових засіданнях 22.10.2013 р. та 05.11.2013 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 22.10.2013 р. та 05.11.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 38192165 та № 36924509. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. між відкритим акціонерним товариством «Олевське шляхово-будівельне управління № 42» (продавець), правонаступником якого відповідно до п. 3.3. Статуту позивача являється публічне акціонерне товариство «Олевське шляхово-будівельне управління № 42», та товариством з обмеженою відповідальністю «Юта» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 13 (договір).

В порядку та на умовах, визначених договором, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар у виді лісоматеріалів згідно з специфікацію № 1 (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору вартість всього об'єму товару з урахуванням затрат продавця на доставку по місту у цех розпиловки покупця складає 1500000,00 грн. Загальна сума договору складає 1500000,00 грн. (п. 2.2.договору).

Згідно з п. 2.4. договору покупець оплачує продавцю вартість товару частинами протягом 5 календарних днів з дня отримання відповідної частини товару, у розмірі доставленому продавцем пропорційно погоджених цін.

Продавець зобов'язується передати покупцю товар частинами шляхом підвозу автомобілями у місце знаходження покупця, починаючи з моменту укладення договору до 31.12.2012р. (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що право власності на товар, купівля-продаж якого здійснюється відповідно до даного договору, переходить від продавця до покупця в момент отримання продавцем передачі товару.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що даний договір припиняє свою дію після виконання сторонами своїх зобов'язань по договору в повному обсязі.

Специфікацією № 1 на купівлю пиломатеріалів хвойних порід (сосна), яка є додатком до договору № 13 від 06.06.2011 р., визначено геометричні розміри, сорт, об'єм, ціну 1м/куб та суму товару, що поставляється за договором.

На виконання умов договору за період з 25.06.2011 р. по 30.07.2011 р. позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 134996,19 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № 161 від 25.06.2011 р. та № 214 від 30.07.2011 р.

Для отримання товару відповідачем видано довіреність від 25.06.2011 р. на ім'я Світлого Юрія Миколайовича.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар на загальну суму 115000,92 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача за період з 07.06.2011 р. по 01.07.2011 р., в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 19995,27 грн.

Вказана заборгованість підтверджується також актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2010 р. по 19.11.2012 р., підписаним позивачем та відповідачем та скріпленим печатками підприємств, оскільки вказані у ньому суми поставленого позивачем товару (65000,52 грн. та 69995,67 грн.) та здійснених відповідачем часткових проплат за товар (65000,52 грн. та 50000,40 грн.) співпадають з наданими позивачем первинними документами та банківськими виписками.

Крім того, позивачем на підтвердження заборгованості відповідача за договором № 13 від 06.06.2011 р. надано суду гарантійний лист відповідача від 28.01.2013 р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за договором № 13 від 06.06.2011 р. товар становить 19995,27 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар у сумі 19995,27 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 19995,27 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2915,47 грн. пені за прострочення оплати поставленого товару, нарахованої на загальну суму заборгованості за період з 03.10.2012 р. по 03.10.2013 р.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такої прострочки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2915,47 грн. пені, що нарахована за період з 03.10.2012 р. по 03.10.2013 р. на загальну заборгованість відповідача за договором № 13 від 06.06.2011 р. у сумі 19995,27 грн.

Проте, позивачем нарахована пеня на заборгованість з оплати поставленого товару з порушенням ч. 6 ст. 232 ГК України.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 2.4. договору відповідач зобов'язаний оплатити позивачу вартість поставленого товару протягом 5 календарних днів з дня отримання товару, тобто відповідач повинен був оплатити товар за видатковою накладною № 161 від 25.06.2011 р. до 30.06.2011 р. включно (прострочення з 01.07.2011 р.), а за видатковою накладною № 214 від 30.07.2011 р. до 04.08.2011 р. включно (прострочення з 05.08.2011 р.).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені за прострочення оплати отриманого за видатковою накладною № 161 від 25.06.2011 р. товару припинилось 01.01.2012 р., а за видатковою накладною № 214 від 30.07.2011 р. - 05.02.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення з відповідача пені, нарахованої на заборгованість у сумі 19995,27 грн. за період з 03.10.2012 р. по 03.10.2013 р., не підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1299,97 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1299,97 грн. 3% річних, що нараховані за період з 05.08.2011 р. по 03.10.2013 р. на загальну заборгованість у сумі 19995,27 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юта» (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка, вул. Шевченко, 120, код 37591726) на користь публічного акціонерного товариства «Олевське шляхово-будівельне управління № 42» (11002, Житомирська обл., Олевський р-н, м. Олевськ, вул. Чапаєва, буд. 118, код 13555857) 19995,27 грн . (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 27 коп.) заборгованості, 1299,97 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять грн. 97 коп.) 3% річних та 1513,32 грн . (одну тисячу п'ятсот тринадцять грн. 32 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 08.11.2013 р.