Ухвала

від 30.01.2009 по справі 22/19б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/19б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

30.01.09                                                                                 Справа № 22/19б.

Суддя  М.Ю.  Ковалінас,  розглянувши матеріали справи за заявою

Виконуючого обов'язки прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в

інтересах держави в особі

кредитора     - Державної податкової інспекції  у м. Сєвєродонецьку

                     Луганської області

до боржника - Колективного дочірнього підприємства Будівельного управління №2

                    Відкритого акціонерного товариства «Трест "Сєвєродонецькхімбуд»,

                     м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

          Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 08.02.08. відсутнього боржника - Колективне дочірнє підприємство Будівельне управління №2 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнано банкрутом, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника,  подати до суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону, у строк до шести місяців з дня винесення зазначеної постанови.          

              Строк ліквідаційної процедури у справі, встановлений приписами ч.2 ст. 22 Закону  спливає 08.02.09., в той же час, як вбачається з матеріалів справи №22/19б, ліквідатор банкрута Рачок Р.В. не виконав вимог суду, викладених у постанові від 08.02.08., жодного разу не прибув у призначені судові засідання у справі, які відбулися 08.07.08., 08.08.08., 10.10.08., 12.12.08. та 30.01.09., в порушення вимог Закону ним до даного часу не надано суду доказів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, визначення кола кредиторів, складання реєстру вимог  кредиторів, проведення загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, а також доказів вжиття заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута, також ліквідатором з моменту введення ліквідаційної процедури не надано жодного поточного звіту та доказів звітування перед комітетом кредиторів, як встановлено ст. 30 Закону.

          При цьому, як слід з довідки Сєвєродонецького управління Східного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк»від 01.08.08. №134-15-3/439, на поточному рахунку банкрута є залишок грошових коштів в сумі 5937грн. 27коп., а також згідно довідки Сєвєродонецького ВРЕР при УДАІ УМВС України у Луганській області  від 08.04.08. №8/11-64-235 за банкрутом зареєстровано транспортний засіб, тому судом було зобов'язано ліквідатора та комітет кредиторів визначитись щодо доцільності переходу на загальну процедуру банкрутства у справі  зі стадії ліквідаційної процедури (ухвала суду від 08.08.08., від 10.10.08., від 12.12.08.), але ліквідатором без поважних причин не виконано вимог суду в цій частині

           Таким чином, виявлені при розгляді справи №22/19б, обставини, свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Рачком Р.В. обов'язків ліквідатора, що спричинило   зволікання у часі, затягування строку ліквідаційної процедури,  зокрема щодо складання підсумкового звіту ліквідатора.

У ст. 90 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (у т.ч.  й суб'єкта підприємницької діяльності),  виносить окрему ухвалу.

За таких обставин суд, керуючись ст. 3-1 Закону  та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне надіслати на адресу Луганського обласного відділу з питань банкрутства окрему ухвалу щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Рачком Р.В. обов'язків ліквідатора у справі №22/74б, для вжиття відповідних заходів реагування та усунення припущених порушень.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. ст. 86, 87, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.За фактом виявлених під час  розгляду справи №22/19б недоліків у діяльності ліквідатора, арбітражного керуючого Рачка Р.В. направити окрему ухвалу Луганському обласному відділу з питань банкрутства,  для вжиття відповідних заходів реагування, з метою усунення порушень чинного законодавства про банкрутство.

2.Зобов'язати Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України,  -  у строк до 28.02.09.  письмово повідомити  господарський суд Луганської області  про результати розгляду цієї окремої ухвали.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас