ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
04 листопада 2013 р.Справа № 2а-15098/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим про зміну встановленого способу і порядку виконання судового рішення
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим
до Фірми «Будпартнер»
про стягнення 12988,49грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулася з адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим до Фірми «Будпартнер» про стягнення заборгованості у розмірі 12988,49грн.
Постановою судді Окружного адміністративного суду АР Крим Папуші О.В. від 12.01.12р. позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з рахунків Фірми «Будпартнер», ідентифікаційний код юридичної особи 30025841, у банках його обслуговуючих, на користь Державного бюджету м. Сімферополь, в рахунок погашення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість та штрафних санкцій, заборгованість сумою 12988,49грн., що підлягає зарахуванню на р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740405, код платежу 3011021000.
17.10.13р. на адресу суду від Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим надійшло клопотання про заміну способу виконання судового рішення шляхом стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ Окружного адміністративного суду АР Крим у зв'язку із звільненням судді Папуші О.В., справу №2а-15098/11/0170 призначено на розгляд судді Котаревої Г.М.
Клопотання позивача про зміну способу та порядку виконання Постанови суду від 12.01.12р. вмотивовано тим, що відповідно до листа від 12.04.13р. №4775/9/18.3-14, станом на 10.10.13р. у Фірми «Будпартнер» відсутні розрахункові рахунки у банківських установах, що в свою чергу позбавляє можливості виконати постанову суду.
Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Аналіз наведеної норми дозволяє зробити висновок про те, що розгляд судом питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення запроваджений з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.
Судом встановлено, що відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.
Крім того, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України).
За таких обставин, приймаючи до уваги надані позивачем докази, суд вважає можливим для належного та якісного виконання рішення суду задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим про зміну порядку і способу виконання Постанови суду від 12.01.12р.
Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим про зміну порядку і способу виконання Постанови суду від 12.01.12р. у справі №2а-15098/11/0170 задовольнити.
2. Змінити спосіб і порядок виконання Постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.01.12р. у справі №2а-15098/11/0170, стягнувши кошти з Фірми «Будпартнер» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Снайперів, 13-А, ЄДРПОУ 30025841) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, в рахунок погашення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість та штрафних санкцій, заборгованість сумою 12988,49грн., що підлягає зарахуванню на р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740405, код платежу 3011021000.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Суддя підпис Котарева Г.М.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2013 |
Оприлюднено | 11.11.2013 |
Номер документу | 34635833 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні