Рішення

від 19.06.2008 по справі 11/18/1529

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/18/1529

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2008 р.Справа № 11/18/1529

За позовом  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна" с. Маків Дунаєвецького району   

до Товариство з обмежаною відповідальністю "Кросс-1" Хмельницька областьДунаевецький район с.Маків

про стягнення 59372,34 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

Представників сторін:

Від позивача: Якушевський С.В. –представник за довіреністю від 05.11.2007р.

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 59372,34грн., в тому числі: 49646,79грн. заборгованості, 8236,15грн. індексу інфляції, 1489,40грн. три відсотки річних за усним правочином укладеним між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана сторонам рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: між позивачем та відповідачем укладено усний двосторонній правочин.

На підставі згаданого правочину, на підставі довіреності серії ЯМХ №868503 від 18.12.2006р. виданої на ім'я Каплуна В.Х. за накладними №4300 від 05.12.2006р., №4365 від 12.12.2006р. позивачем відповідачу було відвантажено товар –цемент в кількості 15.5 тонн на суму 3925,00грн., бетон в обсязі 71 м.куб. на 23162,32 грн., пшеницю -157 цт на суму 10205,00 грн., ячмінь –68 цт на суму 4080,00 грн. Всього передано товару на загальну суму 49 646, 79грн.

Втім відповідач повного розрахунку за відвантажений товар належним чином не провів. Станом на день подання позову, як зазначив позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача перед ним становила 49646,79гри.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу була направлена претензія №0801-08/1 від 08.01.2008р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Втім борг не був погашений.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами однак підлягає задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 49646,79грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 8236,15грн. інфляційних втрат за період січень-грудень 2007 року та 1489,40грн. три відсотки річних.

Судові витрат згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Україна” с. Маків Дунаєвецького району до товариства з обмеженою відповідальністю „Кросс-1” с. Маків Дунаєвецького району про стягнення 59372,34грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кросс-1” (с. Маків, Дунаєвецького району, код ЄДРПОУ 34222334) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Україна” (с. Маків, Дунаєвецького району, код ЄДРПОУ 03786314, р/р 2600603876651 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м.Хмельницький, МФО 315609) 59372,34грн. заборгованості, (з яких 49 646, 79грн. сума основного боргу, 8 236, 15грн. індексу інфляції, 1 489, 40грн. три відсотки річних), а також  593,72грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя