Рішення

від 29.05.2008 по справі 11/1647

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1647

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2008 р.Справа № 11/1647

За позовом  Відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький   

до Приватне підприємство "Запад-Еліт" м. Хмельницький

про стягнення 34 051, 79  грн. заборгованості та 16 601, 70 грн. збитків

                   Суддя   Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача    –   Докієн В.В. - представник за довіреністю №3593 від 29.12.2007 року.

Відповідача   -   не з'явився

Позивач - ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" звернувся до суду з позовною заявою в особі Хмельницького міського району електричних мереж про стягнення з відповідача –ПП „Запад-Еліт” 50 653, 49 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору №3672 від 24.09.2007р., з яких 16 601, 70 грн. збитки та 34 051, 79 грн. борг за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду від  17.03.2008 року порушено провадження у справі № 11/1647.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні 29.05.2008 року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

24 вересня 2007р. між Хмельницьким міським районом електричних мереж та відповідачем –ПП „Запад-Еліт” укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за №3672.

У відповідності до договору, енергопостачальна організація зобов'язувалася постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору та додатками до нього, а споживач своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.

Пунктом 2.3 договору, споживач зобов'язувався оплачувати вартість спожитої електроенергії, вести облік спожитої електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників.

Згідно розділу 2 договору, розрахунки за електроенергію проводяться споживачем до 10 числа розрахункового періоду в розмірі 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду, на підставі одержаного рахунку.

На оплату спожитої електроенергії позивачем виставлялися відповідачу рахунки, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії  відповідач належним чином не виконав, в результаті за ним утворилася заборгованість станом на 01.01.2008р. в сумі 38 902,90 грн.

У відповідності до п. 4.2.1 за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3. –2.3.4 з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 5% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Споживач на вимогу постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також 3% річних від простроченої суми.

23 січня 2008 року між сторонами підписано угоду №3672 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, якою сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, що значилася станом на 01.01.2008р. в сумі 43 958, 85 грн., з яких 38 902,90 грн. борг по активній енергії, 406, 28 грн. 3% річних, 2756,78 грн. –інфляційні, 1892,89 грн. пеня, на шість місяців.

Свої зобов'язання за договором про постачання електричною енергією та угодою про реструктуризацію боргу відповідач виконав частково і станом на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість за використану в період з 01.10.2007р. по 29.02.2007р. електричну енергію в сумі 34 051, 79 грн.

Крім цього, позивачем 01.06.2007року та 12.07.2007р. проведено перевірку відповідача в результаті чого складено акти №1067 та №1377 про порушення правил користування електроенергією підприємствами і організаціями державного, суспільного і кооперативного сектора та громадянами –суб'єктами підприємницької діяльності, на підставі яких відповідачу, в результаті зумисного заниження показників електролічильника, нараховано 18 1101, 72 грн. збитків, які відповідачем сплочені частково.

В результаті порушення відповідачем вимог договору та законодавства за ним рахується заборгованість в сумі  50 653, 49 грн., з яких 16 601, 70 грн. збитки та 34 051, 79 грн. борг за спожиту електроенергію.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії  несе  відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством  України.  

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж   м. Хмельницький до приватного підприємства "Запад Еліт" м. Хмельницький про стягнення  50 653, 49 грн.  задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Запад Еліт" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 47, кв. 28 код 32600966) на користь відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж   м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) – 50 653, 49 грн. заборгованості, державне мито в сумі 506, 53 грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя