Ухвала

від 10.10.2013 по справі 810/5431/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

10 жовтня 2013 року 810/5431/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 11.09.2013 р. (номер запису 2505842) про реєстрацію права власності на нежилі приміщення реєстрацію права власності на нежилі приміщення ресторанно-готельного комплексу літ. «А», площею 2037,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 103 та земельну ділянку площею 0,2487 га., кадастровий номер 3222481600:02:007:0122, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»;

- зобов'язати реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежилі приміщення ресторанно-готельного комплексу літ. «А», площею 2037,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 103 та земельну ділянку площею 0,2487 га., кадастровий номер 3222481600:02:007:0122, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», зроблений 11.09.2013 р. за номером 2505842);

- зобов'язати реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежилі приміщення ресторанно-готельного комплексу літ. «А», площею 2037,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 103 та земельну ділянку площею 0,2487 га., кадастровий номер 3222481600:02:007:0122, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, за ОСОБА_1

Разом з позовною заявою позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції вчиняти дії про реєстрації, перереєстрації, зміні реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступних об'єктів нерухомості: нежилих приміщень ресторанно-готельного комплексу літ. «А», площею 2037,6 кв.м., які знаходять за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 103 (реєстраційний номер 22220020); земельної ділянки площею 0,2487 га, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер: 3222481600:02:007:0122.

Ознайомившись із позовною заявою, та наведеними в ній доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на момент подання позову до суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні

Суддя Щавінський В. Р.