Рішення

від 21.04.2008 по справі 11/2214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2008 р.Справа № 11/2214

За позовом  Прокурор Старосинявського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява

до Комунальне підприємство "Старосинявський комунгосп" смт. Стара Синява

про стягнення 10547,30 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача    –   Лондкевич Л.Л.-представник за довіреністю №3591 від 29.12.2007 року.

Відповідача : не з'явився

За участю від прокуратури: Шкадько В.В.-прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Прокурор Старосинявського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу управління, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України в особі  ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява  про стягнення з відповідача –КП "Старосинявський комунгосп"  10547,30 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 01.03.2006р. договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за №300, з яких 8058, 48 грн. сума основного боргу за спожиту електроенергію, 593,10 грн. пені, 2133, 98 грн. - інфляційних та 354, 84 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду від  11.04.2008 року порушено провадження у справі № 11/2214.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №3521740, з датою  вручення 15.04.2008р.

В судовому засіданні 21.04.2008 року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 березня 2006р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява  про стягнення з відповідача –КП "Старосинявський комунгосп" договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за №300.

У відповідності до договору, енергопостачальна організація зобов'язувалася постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.

Пунктом 2.2.4 договору, споживач зобов'язувався оплачувати вартість спожитої електроенергії, вести облік спожитої електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників.

Згідно п. 8.1 договору, розрахунки за електроенергію проводяться споживачем до 5 числа розрахункового періоду в розмірі 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду, на підставі одержаного рахунку.

На оплату спожитої електроенергії позивачем виставлялися відповідачу рахунки, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Свої зобов'язання за договором на користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за №300, відповідач належним чином не виконав, в результаті за ним утворилася заборгованість в сумі 8058, 48 грн.

Додатком №12 до договору №300 до абзацу 6 п. 8.1 договору внесено зміни, та передбачено, що у випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки і обсягах споживачу нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), 3% річних та інфляційні.

На підставі цього позивачем нараховано до стягнення з відповідача 593,10 грн. пені, 2133, 98 грн. - інфляційних та 354, 84 грн. –3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії  несе  відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством  України.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплати  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором,  або законом.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд,

вирішив:

Позов Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі органу управління, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява  до Комунального підприємства "Старосинявський комунгосп" смт. Стара Синява про стягнення 10547,30 грн. задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Старосинявський комунгосп" (смт. Стара Синява, вул. Толстого, 17, код 33931000) на користь держави в особі органу управління, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява, вул. Грушевского, 1а (код 22764821) – 10547,30 грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Старосинявський комунгосп" (смт. Стара Синява, вул. Толстого, 17, код 33931000)   в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 105, 47 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Старосинявський комунгосп" (смт. Стара Синява, вул. Толстого, 17, код 33931000) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя