Ухвала

від 13.04.2009 по справі 16/248/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/248/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" квітня 2009 р.Справа №  16/248/08

За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська,46, під.2)

До відповідача: Аграрного підприємства „Благодатненський птахопром” (55325, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Благодатне, вул. Ювілейна,1А )

Про: стягнення 132350,38 грн.

                                                                                                    Суддя В.Д. Фролов          

          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Аграрного підприємства „Благодатненський птахопром” про стягнення 132350,38 грн.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2008 р. відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.05.2008 р. провадження у справі зупинено через неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення по іншій справі за №7/426/07. Сторони були зобов'язані повідомити суд про подальший розгляд справи за №7/426/07.

Але до цього, часу ніяких повідомлень від сторін до суду не надходило. Враховуючи викладені обставини та дуже тривалий перебіг строку, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

До того ж, на даний час спір не підвідомчий господарському суду Миколаївської області, з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

          Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          У даній позовної заяві Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області виступає як суб'єкт владних повноважень, який діяв, приймаючи оспорюванне рішення,  у межах своєї компетенції.

          Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

          Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V  483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у  спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що  виникають із публічно-правових відносин та  віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

          Керуючись ст.ст. 22 п. 2, ст. 156, 165  КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

          1.  Провадження у справі поновити.

          2. Зобов'язати сторони повідомити суд про подальший розгляд справи за №7/426/07.

          3. Передати адміністративну справу на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська,11).

Суддя