Рішення

від 21.07.2008 по справі 5/3259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2008 р.Справа № 5/3259

За позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

До товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Агро-Прогрес” с. Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 337439,3 грн. заборгованості

                    Суддя                    Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивача –Давидчук Р.В. –представник за довіреністю № 16/81-07 від 8.10.2007р.

відповідача - не з'явився

За участю : Ільчука Ю.Ф. - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

В обґрунтування позовних вимог позивач та прокуратура посилаються на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № 03-07-07 ф/пл від 18.07.2007р., щодо сплати лізингових платежів, які визначені в графіку сплати лізингових платежів, що є додатком до даних договорів, а також Угоди про організаційне супроводження вказаного правочину.

Прибулий до суду повноважний представник позивача повністю витребуваних судом документів та доказів виконання вимог ухвал суду по справі від 23 травня та 10 червня 2008р. не надав, що не позбавляє суд можливості вирішення спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № 03-07-07 ф/пл від 18.07.2007р. в сумі 266747,90 грн. та 15931,77 грн. пені, а також Угоди про організаційне супроводження вказаного правочину в сумі 49768,98 грн. та 4990,65 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання вищезазначеного договору фінансового лізингу № 03-07-07 ф/пл від 18.07.2007р. відповідачу надано у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку, що підтверджується актами приймання-передачі, за умовами договорів відповідач зобов'язався сплачувати періодичні лізингові платежі згідно графіків, що є невід'ємною частиною договорів. В порушення умов договору відповідач розрахунків не провів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість та нарахована пеня за порушення строків сплати лізингових платежів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

18 липня 2007р. між сторонами укладено договір прямого фінансового лізингу № 03-07-07 Ф/пл, за умовами якого позивач (лізингодавець) передає відповідачу (лізингоодержувачу) в користування на строк предмет лізингу, який набувається ним у власність за умови сплати лізингових платежів. При цьому предмет лізингу, черговість, розмір і строки сплати встановлюється графіком сплати лізингових платежів. З моменту одержання техніки, що передається у лізинг, лізингоодержувач сплачує лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіку.

На виконання договору сторонами підписаний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 18.07.2007р. та погоджені графіки сплати лізингових платежів №№1-5.

У зв'язку з недотриманням установлених графіками строків сплати лізингових платежів у відповідача утворилась заборгованість в сумі 266747,90 грн.

18 липня 2007р. між сторонами укладено Угоду про організаційне супроводження договору прямого фінансового лізингу № 03-07-07 Ф/пл, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання щодо організаційного забезпечення виконання умов договору фінансового лізингу № 03-07-07 Ф/пл. Від 18.07.2007р. (розд.1 Предмет угоди). Права та обов'язки сторін угоди погоджено ними в розділі 2 правочину; кількість, ціну та вартість об'єкту лізингу –в розділі 3, розрахунок і порядок оплати –в розділі 4, відповідальність сторін –у розділі 5 та інші умови – в розділі 6.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевикладеної Угоди та недотриманням строків сплати передбачених нею платежів в утворилась заборгованість в сумі 49768,98 грн.

Всього основний борг відповідача по відзначених правочинах становить 316516,88 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Пунктами 7.1 та 5.2 вищезазначених договорів передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення представників позивача і прокуратури, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Статтею 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Наявними в матеріалах справи доказами (актами приймання-передачі) підтверджується виконання позивачем обов'язків за договором лізингу щодо передачі відповідачу сільськогосподарської техніки в лізинг та узгодження з ним строків сплати лізингових платежів (графіки сплати лізингових платежів).

Натомість, відповідач своїх зобов'язань за договорами не виконав належним чином, внаслідок недотримання строків внесення лізингових платежів утворилась заборгованість в сумі 266747,90 грн.

Оскільки за умовами укладеного договору сторони передбачили сплату пені за порушення строків сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, суд вважає обґрунтованим нарахування позивачем пені в розмірі, зазначеному в розрахунку до позовної заяви.

При цьому відповідачем не подано доказів на підтвердження факту відсутності даної заборгованості чи її погашення.

За таких обставин позовні вимоги прокурора щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Агро-Прогрес” с. Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області заборгованості за договором фінансового лізингу № 03-07-07 ф/пл від 18.07.2007р. в сумі 266747,90 грн. та 15931,77 грн. пені, обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Сплата судових витрат по справі підлягає покладенню на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України у зв'язку з задоволенням позову.

В останній частині вимог, а саме стягненні заборгованості за Угодою про організаційне супроводження договору фінансового лізингу № 03-07-07 ф/пл від 18.07.2007р. в сумі 49768,98 грн. та 4990,65 грн. пені., позов слід залишити без розгляду через неподання заявниками на вимогу суду оригіналів доказів на підтвердження виконання сторонами зобов'язань за цією угодою.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 22, 33, 44, 49, 81-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Агро-Прогрес” с. Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 337439,3 грн. заборгованості та пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЦ Агро-Прогрес” с. Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області /код 32990264/ на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький /вул. Свободи, 70, код 25940684/ основну заборгованість в сумі 266747,90 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сімсот сорок сім гривень 90 коп./, а також 15931,77 грн. /п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одну гривню 77 коп./ пені. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю„ТЦ Агро-Прогрес” с. Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області /код 32990264/ в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31118095500002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмірі 2826,80 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 80 коп.), а на р/р 31215259700002 управління державного казначейства у м. Хмельницькому, код 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок). Видати накази.

В останній частині вимог позов залишити без розгляду.

                              Суддя                                                                      І.В. Грамчук