Ухвала
від 03.01.2007 по справі 18/526
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

          

03.01.07                                                                                 Справа № 18/526.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сєвєродонецького управління механізації № 19 колективного підприємства «Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до  приватного підприємства «Агрофірма «Міловатська», с. Мілуватка Сватівського району Луганської області

про стягнення 26071,53 грн.

за участю представників:

від позивача:                     Попов Є.В. за дов. від 19.09.2006;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 26071,22 грн. по оплаті вартості послуг, наданих за договором від 25.05.2005 № 17.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві вказано, що позивачем за позовом є Сєвєродонецьке управління механізації № 19 колективного підприємства «Промхіммонтаж».

Згідно ст. 1 Положення про структурний підрозділ колективного підприємства «Промхіммонтаж»Сєвєродонецьке управління механізації № 19, останнє не є юридичною особою.

Тобто, особа, яка звернулася до суду з позовом, не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації,  зазначені у статті   1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом  заходів, спрямованих  на запобігання правопорушенням.

Таким чином, сторонами в судовому процесі можуть бути або юридичні особи, або приватні підприємці.

Сєвєродонецьке управління механізації № 19 колективного підприємства «Промхіммонтаж» не є юридичною особою і тому, воно не може бути стороною в судовому процесі, що в свою чергу виключає можливість вирішення даного спору в господарському суді.

          Згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження зі справи, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене позивачем державне мито в сумі 260,72 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі справи припинити.

2.          Повернути Сєвєродонецькому управлінню механізації № 19 колективного підприємства «Промхіммонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 26, ідентифікаційний код 01414442, з Державного бюджету України державне мито в сумі 260,72 грн., сплачене за платіжним дорученням від 01.11.2006 № 765.          

          Підставою для повернення державного мита є дана ухвала скріплена печаткою суду.

Суддя                                                                                                                   В.В. Корнієнко

          

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.01.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу346390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/526

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 12.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 21.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 03.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні