Постанова

від 07.08.2008 по справі 3/110-2252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/110-2252

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" серпня 2008 р.Справа № 3/110-2252

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

при секретарі судового засідання  Панчук М.В.

Розглянув справу

за позовом: Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик „ Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 33589430) м. Тернопіль, вул. Клима Савури ,3;

  до відповідача: Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська,17.

за участю представників сторін:

від позивача:     не з'явився

від відповідача:  Добрянська С.В. –представник по дорученню

Третьої особи: Калашник Н.Я. –представник по довіреності

Суть справи:  До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява

Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Клима Савури, 3 до Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська,3-а та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль, вул. Руська, 17, в якій позивач просить:

   - поновити пропущений строк  звернення до суду  з позовною заявою;

   - визнати нечинною  постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а,серії ВП №6897376 від 03.04.2008 року;

    - визнати нечинною  постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська, 3-а, серії ВП №6895206 від 03.04.2008 року;

    - визнати нечинною постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська, 3-а, серії ВП№7055944 від 10.04.2008 року;

   - визнати нечинною  постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська, 3-а, серії ВП№7484611 від 16.05.2008 року;

  - судові витрати покласти на відповідача.

    В судовому засіданні   позивач збільшив позовні вимоги  і просить :

    - визнати нечинною постанову Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська, 3-а від 03.07.2008 року  про накладення  арешту на кошти в сумі 111346,62 грн., які належать Комунальному  житлово –експлуатаційному  підприємству „Житловик” Тернопільської міської ради;

    - визнати нечинним акт опису й арешту майна Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради серії АА №016519 від 04.07.2008 року

     А також,  позивач   в судовому засіданні доповнив позовні вимоги і просить:

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль, вул. Руська, 17 №2008 від 07.02.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 28 953,63 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 №2008 від 07.03.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 23834,18 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 №2008 від 07.04.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 18 659,54 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська,17 №2008 від 07.05.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 25 235,73 грн.

       В судовому засіданні  16 липня 2008 року позивач  подав доповнення до позовної заяви, в якій просить:

- Залучити належним відповідачем по справі Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль, вул. Руська,17;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль, вул. Руська, 17 №2008 від 07.02.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 28 953,63 грн. ;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська,17 №2008 від 07.03.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 23834,18 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 №2008 від 07.04.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 18 659,54 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 №2008 від 07.05.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 25 235,73 грн.;

- розстрочити сплату Комунальному  житлово –експлуатаційному  підприємству „Житловик” Тернопільської міської ради суму боргу 108000 грн. 80 коп.;

   Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду відзив на позов, в якому проти позиву заперечує, посилаючись на те, що постанови  про відкриття  виконавчого провадження серії ВП №6897376 від 03.04.2008 року, серії ВП №6895206 від 03.04.2008 року, серії ВП№7055944 від 10.04.2008 року, серії ВП№7484611 від 16.05.2008 року винесені у відповідності Закону України „Про виконавче провадження” та Закону України „Про загальнообов'язкове  державне пенсійне  страхування”, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

    Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль, вул. Руська, 17 проти позову заперечує посилаючись на те, що постанови  про відкриття  виконавчого провадження серії ВП №6897376 від 03.04.2008 року, серії ВП №6895206 від 03.04.2008 року, серії ВП№7055944 від 10.04.2008 року, серії ВП№7484611 від 16.05.2008 року винесені у відповідності  вимог про сплату  боргу, прийняті Управлінням Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі згідно Інструкції  „Про порядок  обчислення  і сплати  страхувальниками   та застрахованими особами  внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне  страхування  до Пенсійного фонду України, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 53, 54, 59, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

     Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

     У відповідності Закону України  „Про виконавче провадження” Закону України „Про загальнообов'язкове  державне пенсійне  страхування” відповідачу  надано вимоги на примусове виконання щодо стягнення з позивача в користь  Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 ,а саме:

- №2008 від 07.02.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 28 953,63 грн. ;

- №2008 від 07.03.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 23834,18 грн.;

- №2008 від 07.04.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 18 659,54 грн.;

- №2008 від 07.05.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 25 235,73 грн..

     У відповідності ст.ст. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження”,  вищевказаних вимог, Перший відділ державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська, 3-а прийняв  постанови про відкриття  виконавчого провадження серії ВП №6897376 від 03.04.2008 року, серії ВП №6895206 від 03.04.2008 року, серії ВП№7055944 від 10.04.2008 року, серії ВП№7484611 від 16.05.2008 року, які направив  позивачу.

    Оцінивши представлені документальні докази господарський суд Тернопільської області прийшов до  висновку, що Комунальне  житлово –експлуатаційне  підприємство „Житловик” Тернопільської міської ради допустило заборгованість по сплаті  внесків  до Пенсійного фонду України і у відповідності Закону України „Про загальнообов'язкове  державне пенсійне  страхування”  Управлінням Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі винесено правомірно вимоги  про стягнення  боргу з позивача і які ним добровільно не виконані.

  Згідно закону України „Про виконавче провадження” та Інструкції  „Про порядок  обчислення  і сплати  страхувальниками   та застрахованими особами  внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування  до пенсійного фонду України” вказані вимоги  на примусове виконання були передані  відповідачу.

   Відповідач  у відповідності закону України „Про виконавче провадження” відкрив виконавче провадження, винісши постанови, які також були направлені  боржнику.

  Оскільки, позивачем в добровільному порядку не сплачено  заборгованість  третій особі, а тому відповідач здійснив арешт  коштів Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради та опис  належного йому майна.

   При таких обставинах відповідач діяв правомірно у відповідності чинного законодавства України, а тому господарський суд Тернопільської області не знайшов підстав для задоволення позовних вимог позивача, а саме:

  - визнати нечинною  постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська, 3-а,серії ВП №6897376 від 03.04.2008 року;

    - визнати нечинною  постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська, 3-а, серії ВП №6895206 від 03.04.2008 року;

    - визнати нечинною  постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська,3-а, серії ВП№7055944 від 10.04.2008 року;

   - визнати нечинною  постанову про відкриття  виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська,3-а, серії ВП№7484611 від 16.05.2008 року

- визнати нечинною постанову Першого відділу державної виконавчої служби  Тернопільського міського управління  юстиції  м. Тернопіль вул. Київська,3-а від 03.07.2008 року  про накладення  арешту на кошти в сумі 111346,62 грн., які належать Комунальному  житлово –експлуатаційному  підприємству „Житловик” Тернопільської міської ради;

    - визнати нечинним акт  опису й арешту  майна Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради серії АА №016519 від 04.07.2008 року ;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 №2008 від 07.02.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 28 953,63 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська.17 №2008 від 07.03.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 23834,18 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 №2008 від 07.04.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 18 659,54 грн.;

- визнати нечинною вимогу Управління Пенсійного  фонду України  в місті Тернополі  м. Тернопіль вул. Руська, 17 №2008 від 07.05.2008 року  про стягнення   боргу з Комунального  житлово –експлуатаційного  підприємства „Житловик” Тернопільської міської ради в сумі 25 235,73 грн..

       Клопотання щодо розстрочки сплати боргу задоволенню не підлягає, оскільки безпідставне.

          Керуючись, Законом України ”Про виконавче провадження”, Законом України „Про  загальнообов'язкове  державне пенсійне  страхування”, Інструкцією  „Про порядок  обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами  внесків  на загальнообов'язкове  державне пенсійне  страхування  до Пенсійного фонду України”  , ст.ст. 69, 70, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 158, 160, 161, 162, 163, 165, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

    1.В позові по даній справі відмовити.

     2.Ухвалу щодо забезпечення позову по даній справи визнати такою що втратила свою чинність.

    3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне  оскарження. На постанову  суду сторони  мають право  подати  заяву про апеляційне  її оскарження  протягом десяти  днів з дня  складення постанови в повному обсязі  до адміністративного суду   апеляційної інстанції ,а протягом 20 днів  після  подання заяви про подання апеляційної   скарги.

     4 Постанову направити сторонам по справі.

Суддя                                                            І.М. Турецький