Рішення

від 08.11.2013 по справі 903/961/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 06 листопада 2013 р.                        Справа № 903/961/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи-10», м.Луцьк до ПП «Глорія-Буд-Плюс», м.Луцьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Виконкому Луцької міськради, м.Луцьк 2) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, м.Луцьк про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, виданих Виконкомом Луцької міськради 02.04.2008 р. ПП «Глорія-Буд-Плюс», на 3 нежитлові приміщення цокольного поверху заг.пл.189, 2 кв.м, 325, 3 кв.м, 177, 9 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Зацепи, 8, 10, 12, відповідно За участю представників: від позивача – не з'явився; від відповідача – не з'явився; від третьої особи-1 – не з'явився, від третьої особи-2 - не з'явився Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Волинської області від 02.10.2013 р. (а.с.39). 17.09.2013 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи-10» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, виданих Виконкомом Луцької міськради 02.04.2008 р. ПП «Глорія-Буд-Плюс», на 3 нежитлові приміщення цокольного поверху заг.пл.189, 2 кв.м, 325, 3 кв.м, 177, 9 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Зацепи, 8, 10, 12, відповідно. Підставою позовних вимог позивачем визначено скасування в порядку адміністративного судочинства рішення Виконкому Луцької міськради від 27.03.2008 р. № 197-20 в частині оформлення права власності ПП «Глорія-Буд-Плюс» на 3 нежитлові приміщення цокольного поверху заг.пл.189, 2 кв.м, 325, 3 кв.м, 177, 9 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Зацепи, 8, 10, 12, відповідно, на підставі якого видані свідоцтва про право власності на ці приміщення. У письмовому поясненні третя особа-1 підтримує позов повністю з наведених у ньому підстав (вх.№ 01-29/11192/13) (а.с.34-35). У своїй заяві третя особа-2 просить розглядати справу за відсутністю свого представника (від 31.10.2013 р. № 01-29/12279/13). Суд виконав умови ст.64 ГПК України щодо належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, оскільки відповідно до витребуваних Господарським судом Волинської області згідно з запитом від 03.10.2013 р. № 903/961/13/5215/13 (а.с.41) витягів від 08.10.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи-10» і ПП «Глорія-Буд-Плюс» зареєстровані як 2 юридичні особи за однією адресою: 43026, м.Луцьк, вул.Зацепи, 10, куди і були направлені ухвала Господарського суду Волинської області від 19.09.2013 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте остання повернена без вручення поштою з відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.31-32, 28-29), і від 02.10.2013 р. – рекомендованим листом, однак також не отримана позивачем і повернута суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» (долучено до матеріалів справи).    До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 та ч.1 ст.64 ГПК України). Оскільки явка повноважних представників сторін ухвалою суду від 02.10.2013 р. була визнана необов'язковою, а на власний розсуд, що не перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, то за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін і третіх осіб за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. Виходячи з положень ст.75 ГПК України, відсутність відзиву на позовну заяву не  перешкоджає вирішенню господарського спору по суті. Господарським судом встановлено, що 27.03.2008 р. Виконкомом Луцької міськради прийнято рішення № 197-20 про оформлення ПП «Глорія-Буд-Плюс» права приватної власності, зокрема, на 3 нежитлові приміщення цокольного поверху заг.пл.189,2 кв.м, 325, 3 кв.м, 177, 9 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Зацепи, 8, 10, 12, відповідно (а.с.9). Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходив з наступного. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2012 р. у справі № 2а-10405/11/0308 в порядку адміністративного судочинства скасовано рішення Виконкому Луцької міськради від 27.03.2008 р. № 197-20 в частині оформлення права власності ПП «Глорія-Буд-Плюс» на 3 нежитлові приміщення цокольного поверху заг.пл.189, 2 кв.м, 325, 3 кв.м, 177, 9 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Зацепи, 8, 10, 12, відповідно (а.с.7). Дана постанова набрала законної сили, доказів зворотнього відповідно до ст.33 ГПК України ні сторонами, ні третіми особами не подано. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.02.2011 р. № 1161, виданої Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с.8), 02.04.2008 р. на підставі вищеназваного скасованого рішення виконкому міськради ПП «Глорія-Буд-Плюс» видано свідоцтва про право власності на 3 нежитлові приміщення цокольного поверху заг.пл.189, 2 кв.м, 325, 3 кв.м, 177, 9 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Зацепи, 8, 10, 12, відповідно, які оспорюються в даному позовному провадженні. Оскільки свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 02.04.2008 р. не є актами (рішеннями) органу владних повноважень, ці документи не породжують, не змінюють і не припиняють будь-яких прав або обов'язків у сторін, вони є похідними від рішення Виконкому Луцької міськради від 27.03.2008 р. № 197-20, то відповідно  підлягають визнанню недійсними (скасуванню) з огляду на заявлений позов і його підстави.    Згідно з ч.5 ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача. Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області В И Р І Ш И В: Позов задоволити повністю. Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності, видані 02.04.2008 р. Виконкомом Луцької міськради ПП «Глорія-Буд-Плюс» (43000, м.Луцьк, вул.Зацепи, 10; ідентифікаційний код 33170692), на 3 нежитлові приміщення цокольного поверху заг.пл.189, 2 кв.м, 325, 3 кв.м, 177, 9 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Зацепи, 8, 10, 12, відповідно, внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно 17.04.2008 р. за реєстраційними номерами 22970910, 22971266, 22970257 відповідно. Стягнути з ПП «Глорія-Буд-Плюс» (43026, м.Луцьк, вул.Зацепи, 10; ідентифікаційний код 33170692) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи-10» (43026, м.Луцьк, вул.Зацепи, 10; ідентифікаційний код 37472921) 1  147 грн. судового збору. Повний текст рішення складено               08.11.13            Суддя                                                                                                   В. О. Кравчук