Ухвала

від 07.11.2013 по справі 5027/492/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.11.13 Справа № 5027/492/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 року

у справі № 5027/492/2012

за позовом: ПАТ "Омега Банк", м. Київ

до відповідача: ПП Будівельна компанія "Промбудінвест", м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чесанова Анатолія Анатолійовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року.

Сторони та третя особа у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року у даній справі здійснено заміну ПАТ «Сведбанк» його правонаступником - ПАТ «Омега банк».

Також, ухвалою апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року зобов'язано ПАТ «Омега банк» подати судовій колегії для огляду оригінал (належним чином завірену копію до матеріалів справи) Статуту ПАТ «Омега банк», рішення річних Загальних зборів акціонерів «Сведбанк» від 29.04.2013 року та договір про відступлення права вимоги від 05.06.2013 року. Однак, останній вимоги ухвали виконав частково та подав судовій колегії копію рішення річних Загальних зборів акціонерів «Сведбанк» від 29.04.2013 року, інші витребувані судом докази не подав та не пояснив причини невиконання вимог ухвали суду.

Окрім цього, як було встановлено колегією суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 24.10.2013 року, представником ПАТ «Омега банк» подано заяву від 21.10.2013 року (том ІІІ, а.с. 179) , в якій просить здійснити заміну кредитора з ПАТ «Омега банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», оскільки відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 15.06.2013 року, ПАТ «Омега банк» (яке є повним правонаступником ПАТ «Сведбанк») відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», право вимоги за Кредитним договором №29/12-Ф від 25 жовтня 2006 року.

Відповідач у клопотанні, поданому апеляційному господарському суду 24.10.2013 року (том ІІІ, а.с. 178) , не заперечує проти задоволення заяви ПАТ «Омега банк» від 21.10.2013 року про здійснення заміни кредитора з ПАТ «Омега банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями), визначено, що за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, з огляду на подану позивачем - ПАТ «Омега банк» заяву від 21.10.2013 року про заміну кредитора та беручи до уваги клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що слід здійснити, в порядку ст. 25 ГПК України, правонаступництво ПАТ «Омега банк» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», якого зобов'язати надати апеляційному господарському суду договір про відступлення права вимоги від 05.06.2013 року.

Окрім цього, відповідачем подано клопотання, подане апеляційному господарському суду 05.11.2013 року просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, з метою забезпечення участі сторін у розгляді справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 25, 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну ПАТ «Омега банк» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

2. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 року, відкласти на 10 год. 20 хв. 28.11.2013р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» подати судовій колегії для огляду оригінал (належним чином завірену копію до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги від 05.06.2013 року, належні докази перерахування ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» ПАТ «Омега Банк» грошових коштів, зазначених в п. 1.5 договору, належні докази підписання акту прийому передачі права вимоги та передачі документів, що підтверджують право вимоги виконання зобов'язання (п. 3.1 договору), належні докази повідомлення ПП Будівельна компанія "Промбудінвест" про укладення договору про відступлення права вимоги від 05.06.2013 року.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.