Рішення

від 11.09.2008 по справі 11/4431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.Справа № 11/4431

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" м. Хмельницький   

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Етон-Хліб" м. Хмельницький

про стягнення 143 021, 01 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача        Валігура О.О. - представник за довіреністю від 01.06.2008р.

від відповідача   не з'явився

Позивач -  ТОВ „Калина-Тернопіль” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –ТОВ „Етон-Хліб” 143 021 грн. 01 коп. заборгованості, з яких 75 208 грн. 95 коп. –борг, що утворився через неналежне виконання умов договору поставки №141/1 від 01.11.2007р., 57 910 грн. 16 коп. –пеня,  132 грн. 54 коп. –додаткової ціни в розмірі 10 грн. за одну тону несплаченого своєчасно нафтопродукту, що передбачено ч.2 п.4.3 договору, 9 769 грн. 36 коп. –плата у розмірі 27%, нарахованих відповідно до п.4.11 договору за безпідставне користування коштами ТОВ „Калина-Тернопіль”.

Ухвалою господарського суду від  01.07.2008 року порушено провадження у справі № 11/4431.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №3880103, з датою  вручення 04.07.2008р.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представників сторін.

В процесі розгляду справи позивачем зменшено позовні вимоги в звёяз0ку з їх частковою проплатою та просить суд стягнути з відповідача 53 428 грн. 74 коп. –  заборгованості, з яких 35 208 грн. 95 коп.  –борг по оплаті за поставлену продукцію згідно договору №141/1 від 01.11.2007р., 18 219 грн. 79 коп. –штрафних санкцій.

В судовому засіданні 09.09.2008р. представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд в зв'язку з частковою проплатою суми боргу, стягнути з відповідача 36 789, 17 грн. заборгованості з яких 17 708, 95 грн. сума основного боргу та 19 080, 22 грн. штрафних санкцій, з яких 8 327, 96 грн. –пеня,  132 грн. 54 коп. –додаткової ціни в розмірі 10 грн. за одну тону несплаченого своєчасно нафтопродукту, що передбачено ч.2 п.4.3 договору та 10619 грн. 72 коп. –плата у розмірі 27%, нарахованих відповідно до п.4.11 договору за безпідставне користування коштами ТОВ „Калина-Тернопіль”.

Дане уточнення судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 36 789, 17 грн.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  09.09.2008р. не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

16 січня 2008 року між ТОВ "Калина-Тернопіль" та ТОВ "Етон-Хліб" укладено договір поставки за №141/1.

Згідно п. 1.1 .даного договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача нафтопродукти, а відповідач прийняти і сплатити їх вартість. Кількість та асортимент Товару зазначається у Специфікаціях , що складаються Покупцем та підтверджується шляхом підписання Постачальником на умовах даного Договору. Кожна Специфікація є невід'ємною частиною даного Договору. Кожна наступна Специфікація не відміняє і не припиняю дію попередніх Специфікацій повністю, ні частково, якщо інше не зазначено в ній.

На виконання умов даного договору позивачем здійснено оптову поставку  ТОВ "Етон-Хліб" нафтопродукти в кількості 13 254 кг., на загальну суму 75 208, 95 грн., підтвердженням чого товарносупровідні документи (видаткова накладна №РН-0000084 від 16.01.2008р. від 16.01.2008р., довіреність на отримання товару серії  ЯНЧ №199484 від 15.01.2008 та №320990 від 16.01.2008р., товарно-транспортна накладна №1601/К від 16.01.2008р. та рахунок-фактура №234 ХМ від 16.01.2008р.).

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару  відповідач виконав частково, в результаті чого станом на 11 вересня  2008 року  за ним рахується заборгованість  в сумі 17 708, 95 грн.

Згідно п. 4.3 договору, у випадку ненадходження від Покупця повної оплати за відвантажений Товар протягом терміну зазначеному у п.п. 3.3 даного Договору Постачальник має право нарахувати, а Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання. Штрафні санкції нараховується за весь час прострочення оплати і на суму, що належить до оплати.

Вимога позивача щодо оплати товару та штрафних санкцій в добровільному порядку відповідачем задоволена частково.

Крім того, при порушенні Покупцем пункту 3.3 цього Договору, Постачальник має право застосувати до Покупця оперативно-господарські санкції передбачені частиною першою статті 236 Господарського кодексу України, а також в порядку частини другої цієї статті Постачальник має право нарахувати до ціни, зазначеної в накладної (без податку на додану вартість), додаткову ціну в розмірі 10 гривень за 1 тону несплаченого своєчасно нафтопродукту. В цьому випадку, Покупець зобов'язаний сплатити додаткову вартість протягом 4-х днів з моменту відправлення відповідної вимоги Постачальником.

Як обумовлено п. 4.11 договору, сторони прийшли до згоди, що при не своєчасній оплаті товару (порушення п. 3.3) не зарахована грошова сума є сума якою користується Покупець та належить Постачальнику і за час користування Постачальник має право нарахувати, а Покупець в такому випадку зобов'язується сплатити відсотки за час користування коштами Постачальника в розмірі 27 %  річних.

На підставі цього позивачем нараховано до стягнення з відповідача 19 080, 22 грн. штрафних санкцій, з яких 8 327, 96 грн. –пеня,  132 грн. 54 коп. –додаткової ціни в розмірі 10 грн. за одну тону несплаченого своєчасно нафтопродукту, що передбачено ч.2 п.4.3 договору та 10619 грн. 72 коп. –плата у розмірі 27%, нарахованих відповідно до п.4.11 договору за безпідставне користування коштами ТОВ „Калина-Тернопіль”.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків,  передбачених законодавством.

Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплати  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором,  або законом.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань», платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в   розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.  Розмір  пені,  передбачений  даним законом, обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи із статті 1048 ЦК України, яка встановлює розмір процентів за користування грошовими коштами, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Калина-Тернопіль” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Етон-Хліб” м. Хмельницький  про  стягнення  53 428, 74  грн.  задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Етон-Хліб” м. Хмельницький, вул.. Достоєвського, 43 (код 35478743) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Калина-Тернопіль” м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 7 (код ЗКПО 33091084) заборгованість в розмірі 36 257, 55 грн. (з яких 17708, 95 грн. сума основного боргу, 7796, 34 грн. –пеня,  132 грн. 54 коп. –додаткової ціни в розмірі 10 грн. за одну тону несплаченого своєчасно нафтопродукту та 10 619 грн. 72 коп. –плата у розмірі 27%, нарахованих відповідно до п.4.11 договору за безпідставне користування коштами ТОВ „Калина-Тернопіль”), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 937, 58 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя