Рішення

від 30.09.2008 по справі 11/4489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2008 р.Справа № 11/4489

За позовом  Приватне підприємство "Іннеса" смт. Ярмолинці   

до Державне підприємство дослідне господарство "Проскурівка" с. Проскурівка Ярмолинецького району

про стягнення 176 568, 78 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача :            не з'явився

Від відповідача :       не з'явився

Позивач –ПП "Іннеса" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –ДПДГ "Проскурівка"  заборгованості в розмірі 176 568, 78 грн., що утворилась через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 01.08.2005р. договору постачання нафтопродуктів, з яких 1571,00 грн. сума основного боргу, 2623,09 грн. –3% річних з урахуванням індексу інфляції, 161 213, 99 грн. –пеня та 11160,70 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду від 01 липня 2008року порушено провадження у справі №11/4489. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.  Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2008 року   повноважним  представником позивача, відповідно до ст.22 ГПК України, подано письмову заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі  13 006, 47 грн., з яких 1 571, 00 грн. –сума основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 250,00 грн., 3% річних - 24,27 грн., сума збитків –11 160, 70 грн.

          Згідно п. 4 ст. 22 ГПК Позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі   змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог  за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Дане уточнення судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 13 006, 47 грн.

Повноважний представник відповідача  в судове засідання  25.09.2008р. з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

В період з серпня по грудень 2005 року між приватним підприємством «Іннеса»з однієї сторони (Позивач) та ДП ДГ «Проскурівка»з іншої сторони (Відповідач) склалися договірні зобов'язання щодо постачання нафтопродуктів.

На виконання усної домовленості позивачем здійснено поставку дизпалива Відповідачу партіями на загальну суму 170 596,00 гривень, що підтверджується рахунками, накладними, довіреностями та податковими накладними.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару  відповідач не виконав в результаті чого станом на грудень 2005 року його заборгованість становила 94 588, 00 грн.

Через неналежне виконання відповідачем свої зобов'язань, що призвело до того, що ПП «Іннеса»опинилося у важкому фінансовому становищі, директором Дерев'янко О.О. 12.12.2005р. укладено кредитний договір №014/7686/82/516 з Хмельницьким обласним банком «Аваль»на суму 200 000,00 грн. з метою перекриття боргу ДП ДГ «Проскурівка»і проведення розрахунків з ТОВ ТД «НК»Альянс Хмельницький»за придбане дизпаливо відповідно до договору № 108 від 30 червня 200 р.

Згідно договору переведення боргу від 12.12.2005 р. дана сума була перерахована ТОВ ТД „НК „Альянс-Хмельницький”, підтвердженням чого є рахунок №1383 від 12.12.2005 р., згода на переведення боргу від 13.12.2005 р., меморіальний ордер  №1 від 13.12.2005р. та рахунок №1385 від 12.12.2005 р.

Даним договором передбачено повернення коштів та відшкодуванї відсотків по кредиту Дерев'янко О.О. , внаслідок чого в ПП «Іннеса»виникли додаткові зобов'язання перед Дерев'янко О.О., що є реальними збитками (відсотки за користування кредитом) підприємства відповідно до ст. 623 ЦК України, які підлягають відшкодуванню за рахунок боржника, яким в даному випадку є ДП ДГ «Проскурівка».

Станом на 01.06.2008р. за відповідачем залишається непогашеною заборгованість в сумі 1 571, 00 грн.

Крім цього, на підставі цього та ст.. 623, 625, 692 ЦКУ України, позивачем нараховано до стягнення з відповідача інфляційні нарахування в сумі 250,00 грн., 3% річних - 24,27 грн. та сума збитків –11 160, 70 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків,  передбачених законодавством.

Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплати  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором,  або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу до відносин щодо поставки не врегульованих цим Кодексом застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Ч. 3 ст. 692 ЦК України встановлює, «що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами».

Виходячи із статті 1048 ЦК України, яка встановлює розмір процентів за користування грошовими коштами, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов приватного підприємства "Іннеса" смт. Ярмолинці  до державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" с. Проскурівка Ярмолинецького району про стягнення 13 006, 47 грн. задоволити.

Стягнути з державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка" с. Проскурівка Ярмолинецького району (код 00846429) на користь приватного підприємства "Іннеса" смт. Ярмолинці (код 33415189) заборгованість в розмірі 13 006, 47 грн. (з яких 1 571, 00 грн. –сума основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 250,00 грн., 3% річних - 24,27 грн., сума збитків –11 160, 70 грн.), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 130, 07 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя