Рішення

від 20.08.2008 по справі 11/4491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2008 р.Справа № 11/4491

За позовом  Прокурор м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна  Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 79 067, 07 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

Представники:

Від позивача : Овчаренко І.В. –представник за довіреністю від 19.08.2008р.

Від відповідача:  не з'явився

За участю : Шкадько В.В. - прокурор відділу  облпрокуратури

Прокурор м. Кам'янець-Подільського звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна  Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення з ТОВ "Поділля метал" на користь Управління комунального майна  Кам'янець-Подільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 79 067, 07 грн., що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами 12.09.2005р. договору оренди цілісного майнового комплексу, за №99, з яких 77 999, 01 грн. –сума основного боргу, 1068, 06 грн. –пеня.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2008р. порушено провадження у справі №11/4491.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.  Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, доказом чого є реєстр відправленої кореспонденції. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №3898649, з датою  вручення 09.07.2008р.

В судовому засіданні 20.08.2008р. повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Однак позивачем надано суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2008р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, з якого вбачається що відповідач позовні вимоги в сумі 79 067, 07 грн. визнає.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

12 вересня 2005 року між Управлінням комунального майна  Кам'янець-Подільської міської ради (орендодавець) та ТОВ "Поділля метал" (орендар) на підставі рішення 36 (позачергової) сесії міської ради четвертого скликання №2 від 16.08.2005 року укладено договір оренди цілісного майнового комплексу за №99.

У відповідності до умов даного договору орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду цілісний майновий комплекс кінотеатру „Юність”, що знаходиться  за адресою м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 15, загальною площею 3779,7 кв.м., з метою використання під розміщення молодіжно розважального комплексу та кінозалу.

У відповідності до розділу 2 договору, об'єкт оренди повинен бути переданий орендодавцем та прийнятий орендарем протягом 5-ти днів з моменту підписання даного договору та акта приймання-передавання.

Згідно розділу 3 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням сесії міської ради та протоколу засідання конкурсної комісії від 04.07.2005р. №21, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати станом на 01.09.2005р. становить 15421, 18 грн.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2 договору).

У відповідності до п. 3.2 договору, орендна плата перераховується до 15 числа наступного місяця на обумовлений договором рахунок.

Свої зобов'язання щодо належного виконання умов договору відповідач належним чином не виконав в результаті чого за ним утворилася заборгованість по орендній платі станом на 01.05.2008р. в сумі 77 999, 01 грн.

У відповідності до п. 5.1.5 договору, за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі 0.5% від розміру несплачених орендних платежів за кожен день прострочки, але не більше розміру встановленого законодавством України.

На  підставі цього позивачем нараховано відповідачу до сплати  1068,06 грн. пені.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

В силу статті  12  Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі  справи  у спорах, що виникають   при укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання актів  з підстав, зазначених у законодавстві.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою   є   засноване   на  договорі  строкове  платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата –це фіксований платіж, який  орендар  сплачує орендодавцю незалежно  від  наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі, незалежно від результатів господарської діяльності.

Також ст. 286 Господарського кодексу України зазначає, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 79 067, 07 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" м. Кам'янець-Подільський, вул.. Харченка, 24 ( код 32429997) на користь Управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1 (код 26293407)  - 79 067, 07 грн. заборгованості по орендній платі.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" м. Кам'янець-Подільський, вул.. Харченка, 24 ( код 32429997) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 790,67 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля метал" м. Кам'янець-Подільський, вул.. Харченка, 24 ( код 32429997) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя