Рішення

від 16.09.2008 по справі 4/4573

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/4573

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2008 р.Справа № 4/4573

За позовом  Хмельницького  міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська виробнича компанія "Ранок" с. Нова Гребля Волочиський район

про стягнення 23 141, 25 грн. шкоди

                   Суддя   Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: Сліпчук О.П. - за дорученням № 233/03 від 28.11.2007 р.

відповідача: не з"явився

від прокуратури Шкадько В.В.  прокурор відділу облпрокуратури

Прокурор в інтересах позивача –Державної  екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький  звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ „Сільськогосподарська виробнича компанія "Ранок" с. Нова Гребля  Волочиського району 23141,25 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2008 р. порушено провадження у справі.

Повноважний  представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що  вимоги є обґрунтованими  і такими, що підлягають задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  не  з'явився.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи вважає їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною 22.01.2008 р. працівниками Державного управління екології та природних ресурсів в Хмельницькій області перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що невстановленими особами зрубано 23 дерева на земельній ділянці лісового фонду, яка згідно договору оренди перебувало у користуванні відповідача, без належного дозволу. Викладені обставини підтверджуються актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №001449 від 22.01.2008 року, довідкою ТОВ „СВК „Ранок" від 22.01.2008 року №1, розрахунками збитків, договором на право оренди земель лісового фонду від 03.02.2004 року, актом прийому-передачі та перенесення меж земель лісового фонду в натурі від 06.02.2004 року, поясненнями    директора    ТОВ    „СВК    „Ранок"    Лемешка    А.Ф.,    бригадира будівельної бригади ТОВ „СВК „Ранок"  Подтероба Л.С. та Новогреблівського сільського голови Пачковського В.Г.

  Розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільною порубкою дерев становить 23141,25 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 7.07.2008 р. по справі № 11/3433, яке набрало законної розірвано   договір на право оренди землями лісового фонду від 03.02.2004 року, укладений між Волочиською районною державною адміністрацією та СВК „Ранок", правонаступником якого є ТОВ „СВК „Ранок", згідно якого останньому на умовах оренди, строком на 5 років, передано в користування землі лісового фонду загальною площею 145 га, що розташовані за межами с. Нова Гребля Волочиського району,  з підстав бездіяльності  ТОВ „СВК „Ранок" по охороні лісових насаджень, що  призвело до незаконної порубки дерев, чим спричинено збитків на суму 23 141, 25 грн.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

Пунктами 4.1. та 4.2 розділу 3  договору на право оренди земель лісового фонду від 03.02.2004 року передбачено, що орендар зобов"язаний забезпечувати використання лісового фонду відповідно до цільового призначення та умов договору і здійснювати комплекс заходів щодо охорони лісового фонду.

Відповідно до п. 4. ч. 2  ст.20 Лісового кодексу України тимчасові лісокористувачі на умовах довгострокового користування зобов"язані вести роботи способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для охорони, захисту і відтворення типових та унікальних природних комплексів і об"єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, сприяти формуванню  екологічної  мережі.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.   

Відповідно до ч.4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.12.1996 року № 1464 зроблено розрахунок шкоди, заподіяної  лісовому господарству самовільною рубкою дерев (без належного дозволу), яка складає 23141,25 грн..

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ними своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ст. 100 Лісового кодексу України, підприємства, установи,  організації і громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на  відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державної  екологічної інспекції в Хмельницькій області  м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарський виробничий кооператив "Ранок" с. Нова Гребля  Волочиського району  про стягнення 23141,25 грн.   шкоди, заподіяної навколишньому природному  середовищу  задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарський виробничий кооператив "Ранок" с. Нова Гребля  Волочиського району  ( код 34708010)  на користь держави (одержувач коштів: бюджет Новогреблівської сільської ради  с. Нова Гребля Волочиського району ) 23141,25 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарський виробничий кооператив "Ранок" с. Нова Гребля  Волочиського району  ( код 34708010) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 231, 41 грн.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарський виробничий кооператив "Ранок" с. Нова Гребля  Волочиського району  ( код 34708010)  в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати наказ.

                    Суддя                                                                      Л.П. Баула