Рішення

від 19.03.2009 по справі 7/4786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2009 р.Справа № 7/4786

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат”,                           м. Ходорів Жидачівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт”, с.Новоставці Теофіпольського    району

про стягнення 100000 грн.

                                                                                                                   Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з`явився

         Суть спору: позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Просить суд, на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.139 Господарського кодексу України, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” с.Новоставці Теофіпольського району 100 000 грн., як таких, що отримані ним без достатньої правої підстави. Посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат”, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області здійснило перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ „Старт” в розмірі 589 037, 80 грн., як оплату за товар, а саме свині, загальною вагою 72 452,4 кг. по ціні 8,13 грн. за 1 кг, що підтверджується платіжними дорученнями  № 1345 від 31.01.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1347 від 01.02.2008 р. на суму 80 000 грн., № 1352  від 04.02.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1353  від 04.02.2008 р. на суму 7 567,8 грн., № 1360 від 05.02.2008 р. на суму 160 000 грн., № 1363 від 07.02.2008 р. на суму 141 470  грн. В усіх вищенаведених платіжних дорученнях в графі „призначення платежу” зазначено –„оплата за свині згідно рахунку б/н”  з відповідними датами. Відповідачем представлено суду докази, що ним 31.01.2008 р., 01.02.2008 р., 04.02.2008 р.,05.02.2008 р., 07.02.2008 р. жодних рахунків ТзОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” не надавалось. Таким чином  має місце заборгованість відповідача по поверненню безпідставно отриманих ним  коштів.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Посилається на те, що на початку 2008 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу у якому вони обумовили, що ТОВ „Старт” продає ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” живі свині на умовах попередньої оплати. Умови договору сторонами виконані. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 20.01.2009 року стосовно проведення звірки взаєморозрахунків відповідачем не виконані. Згідно витягу з реєстру на відправлення простої кореспонденції ухвалу суду від 03.03.2009р. направлено відповідачу. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Як вбачається із платіжних доручень № 1345 від 31.01.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1347 від 01.02.2008 р. на суму 80 000 грн., № 1352  від 04.02.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1353  від 04.02.2008 р. на суму 7 567,8 грн., № 1360 від 05.02.2008 р. на суму 160 000 грн., № 1363 від 07.02.2008 р. на суму 141 470  грн.  ТзОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” здійснило перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ „Старт” в розмірі 589 037, 80 грн, як оплату за свині. В усіх вищенаведених платіжних дорученнях в графі „призначення платежу” зазначено – „оплата за свині згідно рахунку б/н”  з відповідними датами.

На підтвердження поданих заперечень щодо позову відповідачем подано в судове засідання договір. Даний договір не містить дати, номера, предмету, ціни та підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат”, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області.

Як вбачається із поданих відповідачем приймальних квитанцій № 01/02 від 01.02.2008 року на суму 173226,19 грн., № 02/02 від 01.02.2008 року на суму 53653,71 грн., № 05/02 від 04.02.2008 року на суму 130040,8 грн., № 08/02 від 05.02.2008 року на суму 171436,6 грн ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” отримав від ТОВ „Старт” свиней другої категорії на загальну суму 528357,3 грн.

         Зазначені вище приймальні квитанції містять підпис особи, якою отримано свині, печатку та кутовий штамп ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат”.

         Подані відповідачем видаткові накладні №ВНт - 000010 від 01.02.2008 року, №ВНт 000012 від 04.02.2008 року, №ВНт-000019 від 05.02.2008 року на загальну суму 429558,78 грн. не містять підписів повноважних представників ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” та інших доказів отримання останнім свиней.

         Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.    Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів справи сторонами вживались заходи щодо встановлення правових відносин по купівлі-продажу свиней у живій вазі. Про це свідчить поданий відповідачем до матеріали справи договір. Даний договір містить скріплений печаткою підпис керівника ТОВ „Старт” , печатку ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат”. Проте, даний договір не містить дати, номера, предмету, ціни та підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат” м.Ходорів Жидачівського району Львівської області. При таких умовах, відсутні підстави для того щоб стверджувати  про наявність між товариством з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат” м.Ходорів Жидачівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Старт” с.Новоставці Теофіпольського району домовленостей за цим договором.

У відповідності до ст.638 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно статті 655 даного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поданий відповідачем договір купівлі-продажу не містить істотних умов, тому суд приходить до висновку, що він є неукладеним.

Наявні у матеріалах справи платіжні доручення № 1345 від 31.01.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1347 від 01.02.2008 р. на суму 80 000 грн., № 1352  від 04.02.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1353  від 04.02.2008 р. на суму 7 567,8 грн., № 1360 від 05.02.2008 р. на суму 160 000 грн., № 1363 від 07.02.2008 р. на суму 141 470  грн., якими ТзОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” здійснило перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ „Старт” в розмірі 589 037, 80 грн., як оплату за свині, та приймальні квитанції № 01/02 від 01.02.2008 року на суму 173226,19 грн., № 02/02 від 01.02.2008 року на суму 53653,71 грн., № 05/02 від 04.02.2008 року на суму 130040,8 грн., № 08/02 від 05.02.2008 року на суму 171436,6 грн. які підтверджують отримання товариством „Ходорівський м'ясокомбінат” від ТОВ „Старт” свиней другої категорії на загальну суму 528357,3 грн., свідчать про наявність між сторонами окремих угод купівлі-продажу, які підтверджуються викладеними вище документами.

Підтвердженням даних висновків є хронологічний порядок та зміст цих правовідносин.

Так, після здійсненої позивачем платіжними дорученнями № 1345 від 31.01.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1347 від 01.02.2008 р. на суму 80 000 грн. передоплати товариством „Старт” 01.02.2008 року було поставлено йому свині у живій вазі на загальну суму 226879,9 грн. ( приймальні квитанції № 01/02 від 01.02.2008 року, № 02/02 від 01.02.2008 року).

         Після оплати платіжними дорученнями № 1352  від 04.02.2008 р. на суму 100 000 грн., № 1353  від 04.02.2008 р. на суму 7 567,8 грн. відповідачем 05.02.2008 року було поставлено свині на загальну суму 171436,6 грн. ( приймальна квитанція  № 08/02 від 05.02.2008 року).

         Після оплати платіжним дорученням № 1360 від 05.02.2008 р. на суму 160000 грн., відповідачем 04.02.2008 року було поставлено свині на загальну суму 130040,8 грн. (приймальна квитанція  № 05/02 від 04.02.2008 року).

         Після оплати платіжним дорученням № 1363 від 07.02.2008 р. на суму 141470  грн. відповідачем поставка свиней не здійснювалась.

         Таким чином, із матеріалів справи можна зробити висновок про те, що на виконання окремих угод купівлі-продажу позивачем було сплачено товариству „Старт” 589037,8 грн., а відповідачем поставлено ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” свиней у живій вазі на загальну суму 528357,3 грн.  

         Відповідачем не було поставлено свиней ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” на суму 60680,5грн.

         Згідно  статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення з відповідача 60680,5 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

В решті суми позовних вимог належить відмовити.

         При винесенні рішення суд виходить із доводів представників сторін про те, що  інших правовідносин між товариством „Старт” та ТОВ „Ходорівський м'ясокомбінат” не існувало.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

    Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

         Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             ВИРІШИВ:  

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат”, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт”,                         с. Новоставці Теофіпольського району про стягнення 100000 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт” (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці, код 14147209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ходорівський м'ясокомбінат” (Львівська область, Жидачівський район,  м. Ходорів, вул. Шевченка, 128, код 33562670) 60680,50 грн. (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят гривень 50 коп.) заборгованості,  606,80 грн. (шістсот шість гривень 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 71,60 грн. (сімдесят одна гривня 60 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

     В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      С.І. Крамар.